Lamorte если согласен, то какие можно сделать выводы в отношении сатанизма как религии?

Lamorte и нужна человечеству?

в том то и дело, что смотря кому…
знаешь на что претендует христианство в частности? на то, что не смотря кому, а всему человечеству нужна не только христианство как религия для удовлетворения естественных человеческих потребностей в духовной области, но и как свод правил, придерживаясь которых можно мирно и благородно сосуществовать с такими же людьми как ты и я!
нет идеи  как религии только для кого то, а для кого то и нет…
да и вообще странно звучит: «сатанизм – религия не для всех!!!». лично меня это настораживает.
христианство не призирает и ни кого не уничижает, делает всех людей одинаковыми в вопросе выбора, и выбора абсолютно всего с чем может соприкоснуться человек.
нет такого разделения, как верующий и не верующий, в свете человека первого и второго сорта.
в то время, как на любом сатанинском форуме можно встретить призрение и громкие высказывания в адрес христиан. а когда задаешь прямой вопрос, откуда такая ненависть, то ни чего толкового не услышишь. это и есть движение толпы, в котором сатанисты обвиняют христиан. ведь редко можно встретить сатаниста, как отдельную особь, которая бы имела не привитую ему ненависть к христианству, толпы, таких же, в которых он сам и превратился.

Отредактировано adolf (2009-01-14 16:23:45)

ну можешь поддержать свою мысль эту? а если нет, то и говорить так не стоит.

такого в христианском учении нет.
если есть, то скажи страницу библии на которой такое написано.
когда я был сатанистом, читал писание и понимал что что-то не так, но не с христианскими писания а скорее с сатанизмом.
я вот о чем…
сатанисты, и я в том числе, считают христиан такими и этакими, а само христианство…, ну сам знаешь, на форумах такое пишут… так вот, скажу откровенно, ни христиане, ни христианство само по себе таковым не является, каким его выставляют сатанисты. сатанистам свойственно придумывать какие-то несуразицы о христианстве, что противоречит действительности. нет ни чего такого что пишут о учении и мировоззрении христиан, ни в христианских доктринах, ни в библии.
и вот теперь как быть?

а я то было уже подумал что ты мне выскажешь свое компетентное несогласие к примеру вот в такой форме: «я в корне не согласен с решением принятом на первом Никейском соборе в таком то вопросе. так как это расходиться вот с таким местами писания, и тут же приводишь с десяток мест писания Нового Завета. и чтобы доказать свою серьезность делаешь убедительные ссылки на Ветхий Завет. более того, ты на этом не останавливаешься и ссылаешься на мидраши, агаду и апокрифы обоих заветов. и на последок цитируешь крупнейших авторитетов в затронутом вопросе, тем самым полностью обезоруживая своих оппонентов».

но… к сожалению, я этого не увидел.
а что же я увидел….? цитату, приведенную не дословно и что более страшно – вырванную из контекста.
вы знаете, что вы процитировали?
этот отрывок не так прост для обывательского толкования, так как взят из части Танаха; Ктувим. очень сложный раздел для толкования и отдельно стих ни в коем случае не рассматривается.
больше так не делайте, очень прошу.

да, такое ворожение есть…
а какие еще вы выражения знаете? только снова предупреждаю, что всякую фразу стоит рассматривать в контексте в котором она говорилась, а не то что предлагаете вы. с таким успехом в библии написано что Бога нет. не верите, сами проверти, вот ссылка (псалом 13:1). вроде возмутительно вот так делать, ведь контекст даже и намека на такую мысль не дает, но вы все же таким занимаете. не в честь такие занятия человеку. вы как считаете?

если вам это не дает покоя, то предлагаю разобрать тему греха более глубоко. так как тему не так проста. в греческом языке диалекта Койне, на котором писался новый завет, перед словом грех в пяти из десяти случаев стоит артикль и исследователя этот вопрос не может оставить равнодушным.
ладно Новый Завет. вот вам Ветхий. вы знаете иврит? я учу. так вот слово грех, это исключительно позднее изобретение, так как такое слово в Ветхом Завете отсутствует. я имею ввиду подлинник, а не перевод на какой либо язык европейского семейства.
а что вы там о гордости?
можно конкретные ссылки где библия осуждает гордость и ваше пристрастие к питанию?
если нет такого, то зачем в этом обвинять христианство?

позвольте мне сделать вывод из ваших постов, что вы знакомы с христианством на столько близко, на сколько я знаком с квантовой алгеброй.
я не христианин и не сатанист, но я не позволяю себе дерзко относиться ни к тому, ни к другому.

христианство таким не занимается. если отдельные люди такое делают, то это исключительно их проблемы, так как библия таких поступков не поощряет.
Lamorte  очень бы хотелось более содержательных ответов на мои вопосы и предложения. так хоть интерес просыпается…
заранее благодарен.

Нет, нет…. Дело в том, что если я захочу пообщаться со священником, то я с ним и пообщаюсь. Но здесь общаемся мы с тобой.
А ты, как я понимаю, ну совершенно не знаком с книгой, на которой зиждется христианство. Из этого как можно читать все сказанное тобой в адрес христианства – компетентным?

вот и хорошо... давай почитаем, как там написанно.
откуда взял цитату?
а если для тебя азбука религии, которую ты осуждаешь - что-то заумное, ну тогда будь честен сам с собой... как точно ты осведомлен в этом вопросе.

религия не состоит из людей... попрбуй обосновать свое утверждение.

Отредактировано adolf (2009-01-16 12:53:50)

да ни чего ты не знаешь…
а про таких всегда говорят: «слышишь звон да не знает где он». извини что так резко...

это почему... я пуха на себя не набрасываю, но человек трезво может давать себе оценку в той или инной области. или и тут ты не согласен?

да... очень бы хотелось. самостоятельно ты их 100% не найдешь. но за то кричать про них..., ух как можешь?

ну, да....ги-ги-ги... оставим лучше... как видно ты не понимаешь что такое религия...

как видно, ты толком и не знаешь.
"христианство", которое ты тут поносишь очень сильно отличается от христианства.
выдумал себе хрень какую то. назвал христианством и призираешь.
детский сад.

чем ты уж там так занят?
проповедуешь неучам свою неученую темноту?
воистину, вы темные люди !!!
жуть.
ваши детские, малограмотные амбиции, ни кто из христиан в серьез не воспринимает.
даже и объясниться толком не можете во что верите, чего придерживаетесь и чего хотите…
ладно… удачи…

тебе сколько лет? сохрани этот cвой пост и как нить, через пару годиков почитай…

Отредактировано adolf (2009-01-19 14:38:32)

Лень комментировать предыдущие посты. У меня вопрос к нашему всезнающему объективному защитнику яховитов. Приношу извинения за то что без ссылок на страницы библии, ибо под рукой ее нет. Итак- в библии сказано, что спасутся 144тыс евреев. На что надеятся остальные сотни тысяч последователей? И к чему поклоняться еврейскому богу? Не нужно щас кричать о том, что он един для всех. Тот, кому поклоняются 2 миллиарда людей, печется только о евреях, ибо сказано в библии- '' Я пришел спасти заблудших овец дома Израилева'' Из них спасение получат 144тысячи. На что надеятся остальные, а тем более не семиты

похоже что – нет!!!

по моему, я написал, что разносторонне отвечу на вопрос, но если касается христианства, то на что еще ссылаться если не на библию?

спасибо за информацию.
кстати я сам писал в бюллетень статьи о том, как формировался канон ветхого и нового завета, так что…

ага…
мне такой, один сатанист, вот как говорил: «нужно самому себе верить!» я у него спрашиваю: «ну вот я сегодня размышляю "так", и убежден в этом и "этом". а на следующий год, мои убеждения меняются, если не кардинально, то значительно. так какому себе верить? тому, или этому?»
он не смог ответить.

на то, что требует вопрос.

LamorteИстина, вещь объективная, или субъективная?
Зависит ли она от нас, или имеет свое независимое, не от кого и не от чего, существование?

Lamorte обычную истину. не ту, которая у каждого своя.