Почему же может...атеисты же так живут)))Другое дело,что любой человек хоть раз в своей жизни,но сталкивался с иррациональным...оттуда и все эти размышления+чувство ,что есть нечто большее.А уж когда ты с ним так сказать на "ты",то тут сомнений нет...есть оно и все...
К теме:
5.Знайте, что для вас лучше сделать немногое своей силой, чем многое с моей помощью. 6.Вот мудрость достойного- сначала он надеется на себя, и только после на помощь свыше(с."Эзодера").Видишь ,Науд,чему по сути учат в сатанизме...

вставлю ка я 5 копеек своих знаний.

Как Теня упомянула- он совершен был в путях своих изначально- пока не нашлось в нем беззакония.
У Божиего престола- все по справедливости- поэтому такая идеальная фигура как люцифер- и оказался тем кто был удостоен чести осенять образ и подобие божие- чету людей..
Ангелы к примеру - тоже не идеальны, есть поумнее, есть посильнее, а есть и попроще.(Бог в ангелах своих усматривает недостатки).

Иисус говорил: он - (диавол) - был человекоубийца от начала- и не устоял в истине.
То есть подбив Еву- нарушить слово - он по сути стал их палачем. И этим вошла в мир и смерть и страдание, так что"вся тварь совокупно стенает и мучается"..

Чтобы лишить его юридической власти над человечеством- которое оставалось заложником злых сил - будучи само- во грехе- Иисус принял смерть за людское зло, осудив - навек - демоническое.

И злу в мире - будет положен конец.- потому что вся библия говорит о времени восстановления всего- когда мир на 1000 лет обретет - практически изначальный вид, и люди опять будут жить очень долго.
И мир будет наполнен ведением и светом настоящего знания.

Что мы знаем о демонах сегодня: (из практики)
1. они лгут- и это даже через откровения, видения и сны (большая часть которых - в стиле тиши, не несут особой смысловой нагрузки)
2. они ведут свою игру- в которой чем больше заложников- тем лучше
3. они противятся и превозносятся над истиной- чтобы люди не видели что им принадлежит.
4. они способны губить своих жертв, калечить их здоровье например...
5. Они подделываются под Божий дух - чтобы зделать из истины карикатуру.
Это реальные существа со своими свойствами и именами.

Можно сказать и так...
Я очень редко о чем-либо прошу...
П.с.Анхил тебе бы светлые сатанисты больше понравились они против жертвоприношений...

anhil_, прастите, но по моему тут речь идет о светлом сатанизме.. и фраза "кто такой сатана" всего лишь отрывок этой темы..

Если говорить о том, что только два пути: раб Божий и бесчисленное, многовариантное множество прочего - кому что по вкусу, то...
вообщем, светлый для меня - это вариант мировоззрения (свободного, многовариантного), где  имеется созидательная линия, а не разрушительная.
Созидательная - не только позитив, гармония и бла-бла-бла чисто для себя (индивидуализм) и когда в своем круга единомышленников царит взаимопонимание и т.д., а то, что вообще ведет к искоренению негативных явлений (насилия=зла, в широком смысле) как таковых за счет индивидуальных изменений каждого. Ну как Буддизм тот же или Кришнаиты, или еще что в этом духе. Если б все ими стали - насилие (в широком смысле) как таковое хотя бы исчезло (ну это чисто для нас самих если нужно, а не из-за какой-то там высокой морали), но все-равно вроде как "левые" (???).
Вообщем, это вывод из (чтоб понятнее):
В эзотерике различают духовные пути правой и левой руки.
Мы знаем, что Будда достиг Просветления. Цель в буддизме - понятна.
Йога, и др. учения - проверены тысячелетиями, и выверено, что без соблюдения нравственного закона -практики - это путь разрушения и насилия. Это путь дьявола.
Духовный путь правой руки базируется на таких принципах:
Вера в высшие силы (бога).
Повиновение воле высших сил.
Вера в существование добра и зла как таковых, применительно ко всем.
Вера в карму, моральный закон, воздаяние, нравственный императив.
Конечной целью представляется слитное, соединённое в единой вселенской целостности, полное и всесовершенное существование.
Путь левой руки характеризуется:
Верой в то, что люди после инсайта, озарения свыше, посвящения, сами становятся подобны богам.
Верой в то, что полностью неэгоцентричных поступков не существует, и чистый альтруизм – это миф.
Релятивизмом в морали.
Верой в то, что собственная индивидуальность имеет абсолютный приоритет.
Принципом «Мы сами вершители своей судьбы».
Принципом непознаваемости по отношению к богам (принципом агностицизма).
Существуют объективные законы Вселенной, все разумно устроено.
Мир обозначен законами, запрограммирован (и гравитации и тд), что бы мы могли существовать. Ведь известно, что не будь какого-либо слоя в оболочке земли - все сожжено было бы радиацией космической. И много других "мелочей". Что наталкивает на мысль, что не может не быть Создателя этих самых законов.
Имеется равновесие, баланс, никуда ничего не девается. Потому путь, на котором допускается агрессия и насилие (=зло) без веры в наказание и возврат к источнику/соучастнику, без какой-либо высшей созидательной/духовной цели (для чего все, ценность, итоги) - и есть  путь разрушения мира и живого.
Исходя из этого, согласна со светлым взглядом на этого "Князя мира сего" у топикстартера. Ну, чисто логически согласна.

Отредактировано Алена (2012-06-05 08:15:03)

Алена,я знала лично Просветителя,который основал "светлый сатанизм"-человека далеко не глупого,но со своими тараканами в голове.Просто само такое название "светлый сатанизм",ну оно не совсем правильно и корректно,особенно на фоне сатанизма.Можно было как-то иначе назвать это все.И потом там отрицались жертвоприношения Сатане.Но они не коснулись сути...Сатане -жертвы не нужны,они нужны тому кто их приносит,таким образом происходит участие жертвующего  в процессе привнесения частиц Предвечной тьмы в наш мир ,что его постепенно изменяет,ровно как и самого практика.
Единственное,что все таки ,если процесс приобщения к Предвечной Тьме идет именно через связь Сатаной,то тут без жертв и крови невозможно обойтись.Трудно сказать,почему именно так и на таком принципе оно работает.Подобное даже практиковала в раннем христианстве,да и до христианства тоже.Жизнь-это наиболее ценное,что есть,и она ценится на любом из уровней бытия.Но сей факт не означает,что богам нельзя приносить других жертв.Другие боги,другие жертвы.Если на простом примере у нас например есть цель связаться с человеком.Мы можем просто придти к нему на работу,или в гости,написать на мейл или просто позвонить.Способв много...То же самое и тут...есть способ и возможность вести такие ритуалы без отнимания жизни.Они не связанны напрямую с Сатаной,но  суть-одна.
Таким образом фактически любой человек может получить доступ к той же первооснове.
Некоторые достигают подобного посредством медитации и у них тоже получается...
Просто ритуалика все же намного ускоряет процесс трансформы личности человека,если,конечно,правильно практиковать.
Есть сексуальные практики,через которые тоже можно совершать жертвоприношения,там тоже кровавые жертвы не нужны.Просто механизм принесения в жертву намного проще и понятнее.Другое дело,что многие сатанисты не примут подобные практики.
Но практики не на крови,а на том же вине и скажем лепешках-может быть проводима теми,кто в силу своих принципов категорически против живых жертв на Алтаре.Это,конечно,не будет жертвоприношение Сатане,но общение будет,только не с ним...
Сатана лишь один из множества богов,а есть же например та же Астарта.Вот ей можно и не на крови...
Сама проводила подобное,есть разница в ощущениях самой связи.Во всяком случае она сильно отличается от ощущений возникающих при ритуалам посвященным Сатане.
Между ритуаликой на своей крови и крови жертвенного животного,то же есть определенная разница.Но...понять(почувствовать) разницу можно лишь в том случае если практика твоя была различной.
И потом очень важно,что бы опять же было понимание самой сути ритуальной практики.Если не почувствуешь этот момент,то будь ты хоть трижды посвященным и жрецом толку не будет.
Хотя по идее если человек жрец,он должен как практик хотя бы для себя попробовать не один способ(в целях того же познания) и разницу ощутить по идее тоже "должен".
И ,конечно,же основная цель-опять же изменение личности,окружающего мира...а не обращение к богам с просьбами:. "мне тачка нужна или там вилла на Ямайке."
Это,конечно,не запрещено,но это не первичная цель.

В чем суть этой первоосновы? Состояния этого? Что конкретно достигается, трансформация эта, личности этой))? Хотя, это наверное трудно объяснить))). Ну хотя, ясно  -сила, могущество небось)))
Тоже сейчас практиковать начала эзо-техники. Но там - все для качества жизни, перехода на иной, более качественный уровень бытия, растождествление с умом (отключение внутреннего диалога), телом, эмоциями, типа для просветления))). Улучшение энергетики и пр. Вообщем, ничего шибко запредельного.
Просто медитации сюда же...не потому ли церковь против них, наверное намерение в п. очередь значение имеет?
Да, Христианскому Богу тоже жертвы нужны и без них не обойтись, если быть на том пути - но они иные.
Только на созидательном пути - все без жертв))), начинается все с прекращения насилия над самим собой))).

ksavera

ты коснулась тока восприятия, и ниче толком не рассказала.
ммм
не пойдет, насколько я знаю- куличами и выпечкой- баловали как раз - богиню неба Нуит, а не Астарту.. конечно я не стану с тобой спорить..
но чтото ты недоговариваешь ..?
кали все.

Отредактировано anhil_ (2012-06-07 09:17:07)

Иди сходи на оставшиеся сатанинские ресурсы и почитай.Хотя не думаю,что ты поймешь,что не так именно в силу своих взглядов.Уже сказала ,не считаю их "плохими" или "хорошими",но не разделяю подобное.

Ладно оставим Просву.А лично и в реале я общалась и общаюсь с автором "Системы Дьявола" Дазаратом.Вот если бы было таких как он побольше,то у сатанизма был бы шанс шагнуть дальше.

Я не снимаю свои ритуалы на видео.Хочешь что-то увидеть-приезжай.На месте и поглядишь.Мне не нужны на данный момент открытые конфликты с "законами".Статьи шпилят за ритуальное убийство животных,а про чжп -это тюрьма.Мне оно не надо...
К тому же все эти съемки,они во-первых вызывают дикий смех в среде самих сатанистов.Непосвященных сие моменты передергивают.Да самих сатанистов от многого передергивает.Есть некий фильм "Кроваво-черные невесты Сатаны"-погляди ты явно от него удовольствие получишь.)Такой мощный брутальный фильмец,в котором все стереотипы собраны.Но там даже больше о демонопоклонниках фильм,чем о сатанистах.Автору респект,явно сам лично видел  ритуал,ну по крайне мере один из вариантов.

Нет не потому,а бессмысленных убийств не принимаю.
И потом,у меня всегда подозрение возникает.Обычно человек,который легко рассуждает как он кого убьет ,прется от кровавых рассказов-на самом деле на это оказывается не способен.Общалась с такими.В итоге такие милые люди оказались.

По той же причине что и ты)))Что ж ты не следуешь своим принципам,а только онанизмом занимаешься на тему как хорошо убивать и разрушать.Не сидел бы тут,а вниз головой с окна.Вот это было бы труъ.

В лоб об "закон"расшибаться не собираюсь и уже тоже назвала мотивы.Безумству храбрых поем мы песню(с)-нет ...я как-то спустя своего шестилетнего опыта и прибывания в сатанизме отошла от этой красивой,но не жизнеспособной романтики.

Ой,мля....но я поняла намек.
Потому скажу,то что уже говорила.Никогда не строила из себя анхумана)))
Да,кстати,я этим любителям моей "поэзии" там еще пару опусов для радости накатала.Надо же теперь постараться и не выходить из образа.
И,спирит.у нас есть семьи,есть дети...и бытовуха есть...
А вот у тебя кроме твоих фантазий нет ничего,но судя по всему тебе больше ничего и не нужно.Ну ,сиди и мечтай дальше о том как вы мир разрушите.)
Еще раз не мое...тем более на таких "разрушителей" глянешь и все сразу становится ясным.
По поводу фоток ...а я видела фотки тех самых радикалов.Ну...ну...как я уже сказала такие милые люди оказывается...
Так что не надо мне тут тыкать своей анхуманичной природой.)

Твой стиль общения копирую не заметил?)
Я не крутая и не опасная.Жрица-да.Но я такая не одна.И крутого в этом ничего нет.По крайне мере просто называю как факт,но не как ох какая я крутая.Быть жрецом-это не круто и романтики никакой нет.Это -работа,веселого нет в этом ничего.
В паталогоанатома ни с кем не играю.Да и ,собственно,не играю ...уже очень давно.

Это тебе так кажется,что чего-то двинуто было...были лишь попытки.Но есть некоторые ,кто внес определенный вклад,тех уважаю.Пройдет еще 10 лет и ничего не изменится...

То же самое можно сказать и о вас)

Это не мои знакомые)
Так что вы ту если и есть в меньшинстве)

Да ,сиди.Тут у нас обычно,Анхил и Тиша разлекают публику.Но чего-то сейчас притихли.Очевидно страшного радикала испугались.

Метафизика,вполне реальная вещь.Ну я играю в темных жриц ты в разрушителя)В чем разница-то?И потом как одно мешает другому:я про домохозяйку и жрицу в одном лице.)))Если ты это разделяешь,значит как раз не видишь сути.Ты так же как христиане отделяешь мета от физического,только в сторону материального.А одно одно целое.И плоть и "дух".Если каждый будет вносить хаос в твоем понимании то извиняй,но тебя же первого и вы-т.

Мы не сотрудничаем.Смысл обсуждать? Или тебе интересна  хотя бы гипотетическая так сказать модель.

Это уже война.И я считаю,это крайним методом...есть и другие.

Собственно,этим я в настоящий момент и занята.

О,как оно знакомо.)Впрочем,у Анзибаэля потенциал чувствовался.Жаль,что личное перевесило.

Ну это уже вам лучше знать)

А есть такой вот.)

Тут как раз главное не попасть на глаза системе или хотя бы во время смыться или подставить кого вместо себя.Иначе все очень быстро закончится.

Еще какой)Но как и сказала наказание будет соответствующим.

С отношением сатанистов к ...это даже было предсказуемо.

Не знаю,что от них осталось.Общаюсь до сих пор с Тинабрае(Собственно-это ее сайт).И с Gore иногда пересекаюсь...

Да уж извращенно мыслить у него всегда хорошо получалось.)Он никогда бы не сказал ,что знал меня.Потому как...он из тех людей,которые не прощают предательства.А мой уход в ИС ,он расценил именно как предательство и личное и ,собственно,в плане сатанизма.
Потом ,правда,мне Эгрон писал,что мол извиняй,но то,что ты в другой сатанинской организации не меняет того,что ты сатанистка.Но Анзибаэль решил иначе.Так что для него я не существую и не существовала никогда.
Такой вот он радикальный во всем был,да и судя по всему остался.Да и стихи у него не изменились...

Так об этом и речь,что если возникает хоть малейшая возможность нарушить правила и не получить по голове,то надо этим пользоваться)А лбом врезаться точно желания нет.

Ой,млин.Еще народ есть живой оказывается.Вспомнилась расхожая реплика:"давайте будем говорить о светлых идеях сатанизма,а не идеях светлого сатанизма"."Светлый сатанизм",тут Просва,конечно,отжог....