СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ

Объявление

Форум вновь заработал!Ждём старых и новых участников!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » Сатанизм » Сатанизм в роли "многоцветной" маски


Сатанизм в роли "многоцветной" маски

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Приветствую всех посетителей данного форума. Предлагаю заценить мою статью о псевдо-сатанизме и его последователях!

Думаю, что ни для кого не является секретом, как в сегодняшнем мире существуют религии, течения, идеологии и много прочего, где существует множество ответвлений и разделений. Сатанизм так же не является исключением. Особо сильное разделение сатанизма пошло в период так называемой «эпохи паутины» или «сетевой эпохи». Интернет стал новейшей разработкой в конце XX века. Сегодня интернет доступен абсолютно каждому, а это значит, что абсолютно каждый человек может показывать и говорить то, о чем он хочет и считает нужным. В данной статье я попытаюсь рассказать о различных «сатанинских» течениях, которые к сатанизму имеют очень посредственное отношение, либо никакого отношения вообще. Могу сказать, что сатанизм стал набирать популярность на территории Российской Федерации и бывших стран СНГ в начале 90-х годов. А именно после развала СССР. Так же нельзя оставить незамеченным короткий период с 1992 по 1998 год. Этот период можно назвать «Эпохой оккультного мошенничества». Стало появляться множество самозваных магов, целителей, гадалок, экстрасенсов. Люди шли к ними стройными рядами, надеясь на некую помощь и благословение. В книжных магазинах начала появляться литература оккультного и эзотерического толка. Но так как наш народ очень ленив, ограничен и необразован, то основную информацию они получали от различных средств массовой информации. В том числе и информацию о сатанизме. Стремление к тайному, мистическому, отвергнутому всегда было в подсознании многих людей. Ведь все отталкивающее всегда притягивает, особенно молодое поколение. Из этой всей волны и вылился сатанизм, как некое течение. Конечно слово «течение» крайнее неверное обозначение сатанизма, но так как в этой статье рассматривается подделки под сатанизм, то данное слово очень даже к лицу.

Перевернутые христиане. Говоря немного иначе, это люди, которые толкуют сатанизм исключительно христианскими канонами. Они решили, что сатанизм – это христианство наоборот, что такие суждения не редко доходили до маразма как чтение христианской молитвы «отче наш» задом на перед.

Такие люди однозначно не могут быть сатанистами, так как они по своей сути ничем не отличаются от христиан. Разве что искаженным толкованием библии и христианства в целом. Причем от таких людей невозможно услышать весомые аргументы по поводу их мировоззрения и убеждений.

Сатанисты Лавеистского толка. Эти люди смогли себя убедить в том, что труды Антона Шандора Лавея являются истинными и неоспоримыми. Прямо как для христианина евангелие. Все их познание о сатанизме базируется исключительно на трудах Лавея. Свое понимание сатанизма у них так же отсутствует, в лучшем случае можно услышать заученные фразы из «Сатанинской Библии» и других трудов этого человека.

Таких людей нельзя назвать сатанистами, так как у них отсутствует собственное мнение. Так же они очень ограничены, что дальше трудов Лавея никуда не смогли сдвинуться.

Подростковые сатанисты. К данной категории можно отнести школьников-подростков, которые именуют себя сатанистами для протеста против своих родителей, так же для выпендрежа среди своих сверстников. Для них быть сатанистом – означает слушать тяжелую музыку, распивать алкогольные напитки на кладбищах, рисовать на стенах символику вроде «перевернутой пентаграммы» и «666», хотя значение что первого, что второго символа они не знают. Да им эти знания вроде как и не нужны. Основную информацию о сатанизме они черпают из СМИ. Но некоторые заходят намного дальше! Начинают заниматься вандализмом на кладбищах и даже пытаться совершать «жертвоприношения». Нельзя недооценивать ситуацию, а глянуть на это все под «другим углом» и все будет предельно ясно и понятно. Однозначно, что подросток не стал бы заниматься вандализмом на кладбищах и тем более ассоциировать это с сатанизмом. Такую информацию он должен откуда-то черпать. А где всегда упоминались акты вандализма и жертвоприношений? В газетах и телевизионных передачах. И думаю, что не для кого, не является секретом, кто является заказчиком таких статей и передач. А журналистам это всегда на руку, так как скандальные новости хорошо продаются и пользуются огромным спросом.

Подводя итоги этого пункта, однозначно нельзя считать таких людей сатанистами, так как они просто напросто понятия не имеют о сатанизме как таковом. И для них это слово ассоциируется с некой тусовкой, нежели мировоззрением.

«Светлый» сатанизм. Как бы это парадоксально не звучало, однако и такое можно найти в просторах «ру-нета». По крайней мере на иностранных сайтах я такого не встречал. Организатором данного «сатанизма» стал некий человек под псевдонимом «Самаэль». Потом наверное осознавая противоречия между токованием идей «добра и света» и подписанием под именем ангела смерти, олицетворяющий воплощение всех человеческих пороков, он открестился от псевдонима «Самаэль» и стал подписываться как «Просветитель». Идеи светлого «сатанизма» очень просты, которые поймет даже школьник пятого класса. Бог злой тиран и ненавистник рода людского, в подтверждении этих слов Просветитель ссылается на вырванные фразы в основном из Ветхого Завета и частично из книг Нового Завета. А Сатана или точнее Сатанаил (окончание «ил» обозначающий божественный) - доброе божество, который проливал всегда на людей свет и пытался защитить от злого Иеговы (Яхве). Свое учение этот человек построил очень слабо и нечетко, что периодически он его изменял. Если уже начал что-то делать, так сделай так, чтобы было все ясно и понятно, где не было бы ничего лишнего. И только потом показывай это людям, а не видоизменяй после показа, тем самым вводя людей в неясность и заблуждение. Раньше у него был сайт prosveshenie.net, теперь такого сайта не существует. Основной контингент его сайта были школьники подростки от 14 до 18 лет. Да и те ушли, когда повзрослели.

Подводя итог о вышесказанном, можно сказать что такое «учение» абсолютно никакого отношения не имеет к сатанизму. Это еще как-то можно назвать анти-христианством, но никак не сатанизмом. Просветитель исповедует так называемый «сатанизм» опираясь только на один источник - библию. Составлять сатанизм по христианской библии, это аналогично как создавая демократическую идеологию опираясь на «Мэйн Камф» или другую противоположную литературу. Далее «Просветитель» утверждал, что сатанизм будет существовать до тех пор, пока Сатана(ил) не победит Иегову(Яхву). Что это за сатанизм, который существует до тех пор, пока существует христианство? Сатанисту не тепло и не холодно, будет существовать христианство или нет. И я уверен, что он вполне обойдется и без него. А вот анти-христианство существует непосредственно вместе с самим христианством. Слово «анти» - это слово паразит, которое существует только, пока существует объект для паразитирования.

Не существующий сатанизм. А именно «сатанизм», который мы видим в телевизионных передачах и читаем о нем периодически на страницах газет. Такой сатанизм есть не что иное, как выдумка журналистов для пиара своего заказчика, плюс для получения хорошего гонорара с продажи статей. Уже не секрет, что заказчиком подобных статей является РПЦ (Русская Православная Церковь). Подобные статьи пишутся для создания паники среди населения. Цель очень проста: ввести людей в состояние навязчивого страха и на фоне этого страха предложить им «спасение». Это ни что иное как злоупотреблением наивностью и доверием. В этом непосредственно вина самого общества, которое на столько тупо и недоразвито, что трудно себе представить, как такие люди могут существовать. Однако существуют и весьма собой довольны.

Такой вид «сатанизма» нельзя таковым назвать, потому что его нет в природе. Это ни что иное как профанация культа различными дилетантами.

В принципе это основные элементы псевдо-сатанизма, которые мне приходилось встречать. Обычно в подобных статьях авторы начинают толковать свое понимание сатанизма и утверждать что именно такой сатанизм является истинным. Я немного отойду от этой схемы и коротко обозначу некоторые качества, которые по моему мнению обязательно должны бы присущи сатанисту.

Сатанист – это в первую очередь индивидуалистическая личность, который способен обдумывать свои поступки и не поддаваться догматическому давлению и манипуляции. Говоря иными словами – у него должно присутствовать свое мнение.

Сатанист должен быть склонен к критическому мышлению. Потому, что именно такой вид мышления склоняет индивида к поиску правды сквозь иллюзии, которые он способен увидеть. Так же ему свойственно осознать свои возможности и ограничения, с целью усовершенствования и приобретения новых возможностей к подавлению собственных ограничений к самому минимуму.

Сатанист всегда стремится к элитарности. Ибо элитарность всегда открывала многие возможности, которые не доступны для простого обывателя. Именно элитарность может ему позволить возвысится до уровня темных богов и их тронов, и выйти на свой уровень божественности.

Сатанист всегда хранит верность всему, что связано с делом рук Дьявола. Именно ему предписана судьба быть мессией и знаменосцем в этой битве.

Сатанист должен иметь четкие убеждения и так же оккультную и жизненную практику. Теория – это хорошо, но она мертва, когда не подкрепляется практически.

Сатанизм нельзя сравнивать с обычными мировыми религиями, которые дают свое узкое миропонимание через призму своих учений.

Сатанизм - это скорее всего система религий и эзотерических знаний, где основная цель - эволюционирование, саморазвитие и самосовершенствование. Я указал свое мнение про основные качества, которыми должен обладать сатанист. Соглашаться с моим мнением или нет – решать вам.

0

2

В целом написано неплохо. Во многом согласен.

0

3

Meat_Grinder написал(а):

Сатанизм так же не является исключением. Особо сильное разделение сатанизма пошло в период так называемой «эпохи паутины» или «сетевой эпохи»

Сатанизм существует только один и практикуется последователями Церкви Сатаны Сан-Франциско. Всё остальное, отличное от их традиции, является ничем иным, как одним из средств продвижения чего угодно разного рода "бунтарям", антихристианам и любителям тяжелой музыки. Сатанизм это модно.

Meat_Grinder написал(а):

так как наш народ очень ленив, ограничен и необразован

Какой народ здесь описывается? Советский? Он не ленив. После окончания ВОВ европейские специалисты сделали интересный прогноз: Советский Союз восстановится до уровня тридцатых к концу девяностых. Как вы думаете, прогноз сбылся? Про образование на самом деле даже смешно комментировать.

Возможно вы живете в окружении ленивых, ограниченных и необразованных людей, но это не означает что большинство сограждан такие же как вы, ваши родные и близкие. 

Meat_Grinder написал(а):

то основную информацию они получали от различных средств массовой информации

Любой форум, возможно основной ваш вид источников информации о сатанизме, можно отнести к СМИ. 

Meat_Grinder написал(а):

Сатанисты Лавеистского толка. Эти люди смогли себя убедить в том, что труды Антона Шандора Лавея являются истинными и неоспоримыми. Прямо как для христианина евангелие. Все их познание о сатанизме базируется исключительно на трудах Лавея. Свое понимание сатанизма у них так же отсутствует, в лучшем случае можно услышать заученные фразы из «Сатанинской Библии» и других трудов этого человека.

Какое у вас поверхностное и стереотипное познание о сатанизме. Про фразы из "Сатанинской Библии" вам кто-то нашептал, или вы действительно знаете человека, который настолько не понял книги которую "постоянно" цитирует? Антон Шандор ЛаВей предупреждал о появлении людей, которые загнали вас в загон "Последователь сатанизма А.Ш. ЛаВея цитирует к месту и не к месту Сатанинскую Библию, как христианин Евангелию". Почитайте ради интереса "Сатанинские Обманщики" ЛаВея и "Карта для заблудившихся" Гилмора, вам эти статьи будут полезными.

Meat_Grinder написал(а):

Сатанист – это в первую очередь индивидуалистическая личность, который способен обдумывать свои поступки и не поддаваться догматическому давлению и манипуляции. Говоря иными словами – у него должно присутствовать свое мнение.

Вы к чему вставили в это предложение "индивидуалистическая"? Словосочетание "индивидуалистическая личность" не имеет смысла. Это точно самое что сказать "психологическая психология". В целом, весь пункт представляет из себя взаимоисключающий параграф - в правиле говориться о том, что правила соблюдать нельзя. Обдумывать же свои поступки способен любой человек не страдающий особыми видами психических расстройств. Обдумывать свои действия способен даже больной синдромом Дауна. Исходя из этого, практически каждый из живущих на земле представителей проходящих и разумных обезьян является по сути своей сатанистом. Браво!

Meat_Grinder написал(а):

Сатанист должен быть склонен к критическому мышлению.

Как и в предыдущем пункте, критическое мышление это одно из свойств человека как такового, а не сатаниста.

Meat_Grinder написал(а):

Сатанист всегда хранит верность всему, что связано с делом рук Дьявола.

Мамочки. Что связано с "делом рук Дьявола"? Я вот хочу стать Ъ-сатанистом. Вы можете составить список "дел рук Дьявола"?

Остальные пункты комментировать не буду, так как надоело.

Плохо. Тема статьи не раскрыта.

+1

4

noroman написал(а):

Сатанизм существует только один и практикуется последователями Церкви Сатаны Сан-Франциско.

С этим не совсем согласен, ведь ЛаВей написал те же 13 различий между сатанизмом и религией, а там есть пункт - Чтобы быть сатанистом, не обязательно состоять в сатанистской организации.
Вступление в сатанистскую организацию не делает человека сатанистом, а  подтверждает, что он уже является сатанистом.

0

5

А лучше почитаите статью Бертона Фулфа. И еще, про библию, ЛаВей  разъяснил философию Сатанизма более подробно, нежели кто-либо из его предшественников.

0

6

Beliar написал(а):

С этим не совсем согласен, ведь ЛаВей написал те же 13 различий между сатанизмом и религией, а там есть пункт - Чтобы быть сатанистом, не обязательно состоять в сатанистской организации.

Пропустил одно слово и, как следствие, вы меня не правильно поняли:

noroman написал(а):

Сатанизм существует только один и практикуется последователями Церкви Сатаны Сан-Франциско.

Сатанизм существует только один и практикуется последователями учения Церкви Сатаны Сан-Франциско.

Отредактировано noroman (2010-11-10 22:34:02)

0

7

а) ну тогда ладно ;)  бывает

0

8

noroman написал(а):

Любой форум, возможно основной ваш вид источников информации о сатанизме, можно отнести к СМИ.

Это да, но всегда хочется почитать подленники книг. Вот, например, "Манифест Сатаны" - Сергей Мартин (этот человек перевел все книги ЛаВея на русский язык). Интересно все же почитать ее, но люди все тупо копируют предисловие из этой книги и создают новые саиты.

0

9

Meat_Grinder, гкхм.., извини, но ты случайно не из _ ОНА..? )

0

10

Meat_Grinder написал(а):

Сатанист – это в первую очередь индивидуалистическая личность, который способен обдумывать свои поступки и не поддаваться догматическому давлению и манипуляции. Говоря иными словами – у него должно присутствовать свое мнение.

Этого абсолютно недостаточно.

Свое мнение присутствует даже у клинических дебилов.

Личность - набор социально значимых качеств(с) Википедия

Это абсолютно не так. Социально значимые касества - у винтиков социальной машины. У Сатаниста - биологически значимые качества.

Meat_Grinder написал(а):

Сатанизм - это скорее всего система религий и эзотерических знаний, где основная цель - эволюционирование, саморазвитие и самосовершенствование.

Ни в коем случае. "Саморазвитие" - просто ананизм. Развитие происходит по схеме "Срать захочешь - штаны снимешь". Действительно сдвинуться с места человек может только когда у него нету иного выбора.

Meat_Grinder написал(а):

Сатанист всегда хранит верность всему, что связано с делом рук Дьявола. Именно ему предписана судьба быть мессией и знаменосцем в этой битве.

Полный бред.

0

11

ПонтийПилат написал(а):

У Сатаниста - биологически значимые качества.

Какие такие "биологически значимые качества" доминируют у сатаниста?

Отредактировано noroman (2010-12-26 03:54:04)

0

12

noroman написал(а):

Какие такие "биологически значимые качества" доминируют у сатаниста?

Сила, ловкость, ум, умение приспосабливаться, выносливость, и тд.

Отредактировано ПонтийПилат (2010-12-26 04:10:32)

0

13

ПонтийПилат написал(а):

Сила, ловкость, ум, умение приспосабливаться, выносливость, и тд.

Ну вот. Умение приспосабливаться это социально значимое качество. Выходит что сатанист всё же "винтик социальной машины".

Отредактировано noroman (2010-12-26 04:21:21)

0

14

noroman написал(а):

Ну вот. Умение приспосабливаться это социально значимое качество. Выходит что сатанист всё же "винтик социальной машины".

Разве? В каком это социуме это значимо? В основном социум раздает социальные пакеты, трудовую книжку и социальные дотации неприспособленым. В социуме даже бомжи и наркоманы выживают. А так же инвалиды и умственно отсталые. Для них значимо умение приспосабливаться?

Отредактировано ПонтийПилат (2010-12-26 04:28:18)

0

15

ПонтийПилат не побоюсь этого написать, но у вас довольно странные представления... я то гадал откуда у вас такая наивная позиция, оказывается корень в незнании, либо непонимании предмета.

ПонтийПилат написал(а):

В основном социум раздает социальные пакеты,

Это делает государство. Социум же это общество, а социальные отношения это отношения между двумя или более. Умение приспособиться, это также умение найти тему для разговора с соседом по плацкарту, как и развести в лесу огонь.

0

16

noroman написал(а):

ПонтийПилат не побоюсь этого написать, но у вас довольно странные представления... я то гадал откуда у вас такая наивная позиция, оказывается корень в незнании, либо непонимании предмета.

Какого именно предмета?

noroman написал(а):

Это делает государство. Социум же это общество, а социальные отношения это отношения между двумя или более. Умение приспособиться, это также умение найти тему для разговора с соседом по плацкарту, как и развести в лесу огонь.

Это есть даже у тех народностей, которые еще не доросли до уровня государственности. В племенах аборигенов тоже как бы не оставляют без куска хлеба стариков, инвалидов и раненых.

Спарта в этом случае - исключение(с тем, что там кривых мальчиков со скалы), именно по этому этот пример столь широко известен и более чем дико звучит для нашего общества потребления.

Отредактировано ПонтийПилат (2010-12-26 04:55:04)

0

17

ПонтийПилат написал(а):

В племенах аборигенов

Аборигенов каких земель?

ПонтийПилат написал(а):

Какого именно предмета?

Не столь молодого, но не такого уж и старого.

ПонтийПилат написал(а):

Это есть даже у тех народностей, которые еще не доросли до уровня государственности.

Вы утверждаете что Общество = Государство? Или что? Что общего между социальными пакетами и социальными отношениями?
"Социум" это синоним слова "Общество", социальные отношения - это отношения между двумя и более прямоходящими. Социально значимое качество это значимое для нахождения в обществе свойство, например способность идти на контакт с другими представителями общества.

ПонтийПилат написал(а):

Спарта в этом случае - исключение

Спарта это элинский полис (город-государство) со своими законами, обычаями и порядками.

Отредактировано noroman (2010-12-26 05:11:19)

0

18

noroman написал(а):

Аборигенов каких земель?

Любых.

noroman написал(а):

Не столь молодого, но не такого уж и старого.

Ты о чем говоришь вообще?

noroman написал(а):

Вы утверждаете что Общество = Государство?

Нет. Я утверждаю, что в социуме(любом) - приспосабливаемость - не есть значимой, потому что социум(любой) - не даст загнуться никому из его участников, даже тем которые не умеют приспосабливаться. Бомжи, наркоманы, парализованые, инвалиды, умственно отсталые, зеки-рецидивисты, душевно-больные - тому в подтверждение.

И сохраняет им жизне НЕ ГОСУДАРСТВО, а социум. Если самолет разобьется на необитаемом острове, где государство не имеет своего влияния, и среди выживших будет инвалид, ему все равно не дадут умереть, хоть он и обуза. Не даст социальное мышление.

noroman написал(а):

социальные отношения - это отношения между двумя и более прямоходящими.

Ни в коем случае. Отношения между двумя прямоходячими бывают самые разные.

Социальные отношения - это взаимодейтсивие с целью коллективного исполнения социальных практик - колективное производство материальных благ, колективная защита, распределение материальных благ и тд. Я могу общаться с человеком в любых целях или вообще без цели, а потому что мне это нравится. Так что ты - не прав.

noroman написал(а):

Социально значимое качество это значимое для нахождения в обществе свойство, например способность идти на контакт с другими представителями общества.

Ну и? Если я не умею приспосабливаться я не могу находиться в обществе? Да я могу спокойно не идти на контакт ни с кем в обществе. И ты можешь. Как 2 пальца. Получай себе свое пособие по безработице/пенсию и живи. Или вон програмистов самозанятых сколько - они ни разу в жизни не видили своего работодателя.

Где здесь значимость?

З.Ы. Ты идешь на контакт не с участниками общества, а с социальными структурами. Общаясь с участковым милиционером - ты общаешься не с человеком, а с соц. структурой, ибо данный конкретный мент - не ключевой момент в этой ситуации. Его может заменить с легкостью любой другой.

noroman написал(а):

Спарта это элинский полис (город-государство) со своими законами, обычаями и порядками.

Спасибо кэп :)

Отредактировано ПонтийПилат (2010-12-26 06:39:30)

0


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » Сатанизм » Сатанизм в роли "многоцветной" маски