Вот ты сам и ответил на вопрос про Кроули.САТАНА=ДЬЯВОЛ.Методы достижения разные а цель одна.
А теперь поясни про вторую часть своего сообщения.Что ты имеешь в виду под раскрепощением духа и тела?

Во всякой религии есть мораль.Своя.Это я на тему дьяволизма.
1.По твоему совершенствование тела-это его раскрепощение?
2.Что есть раскрепощение духа?
3.От каких стереотипов по твоему должен избавляться сатанист?

Не совсем верно...теория без практики -это неполнота.Разница между сатанистом и дьяволопоклонником она такая же как между сатанистом и христианином.Саанист стремится достичь уровня темных богов и даже превозмочь,в то время как дьяволопоклоннник и христианин считают богов недостижимым абсолютом.И даже мысли не возникает ни о каком метафизическом противостоянии ВС.Потому и называют демонопоклонничество перевернутым христианством.

Я же написал "больше" я по крайней мере склонен к теории а затем мелким не значительным действиям. Начиная с маленького

ksavera,давай говорить честно.Сатанизм и дьяволизм отрицают многие общепринятые и,христианские в том числе,моральные нормы.А взамен дают свою мораль.По иному невозможна никакая религия или мировоззрение.
А дьяволизм это АНТИ-.Для тупого адепта -христианство,для развитого -все религии.Включая кстати и то,что ты называешь сатанизмом.
И как правильно кто то сказал:"Почему  истинными сатанистами  считаются сидящие дома на диване сетевые сатанисты,а "уличные солдаты" сатанизма-дьяволопоклонники,те,кто реально что то делают ДЛЯ ОБЩЕГО ДЕЛА,а не для себя-почему то сатанистами не считаются?!"Не истинно ли верующие унаследуют Царствие Небесное(неважно от Бога или от Дьявола)?

А с чем ты не согласен?Обоснуй.
И мой тебе совет-никогда не считай свои знания полными и соответственно не спеши с выводами.А насчет преобладания теории-смотри предыдущее мое сообщение.Про сетевых сатанистов сидящих на диване.Должна быть и теория и практика.Если чего то из этого нет,значит полная хрень,то чем ты занимаешься.

Ой,ты мне про дьяволопоклонников не говори...я состояла в подобного рода "организации"...так что что они реально делают,а вернее не делают" ДЛЯ ОБЩЕГО ДЕЛА" наблюдала примерно с год...И потом я уважаю человека не за его веру,а за то,когда у него слова не расходяться с делом.
И они будт расходиться пока сатанисты не перестануть кидать перед друг другом понты,кто трушнее.
Я уважаю человека если вижу в нем потенциал...и среди дьяволопоклонников таких встречала...только опять же понты помешали прислушаться к разумному.
По поводу теории и практики.Во всяком случае за себя скажу...я ровно теоретик как и практик.Я никогда не буду советовать чистую теорию и того.что сама не испытала на практике.Кому-то могут не нравится мои способы общения с Тьмой или само построение ритуалов,но суть -давно проверенна и она вполне рабочая и эффективная.Для тех  кому подходет именно такое.Жрецами становятся далеко не все(и опять же подчеркну,что быть жрецом это не значит быть трушнее чем остальные).Это значит лишь то,что человек способен выполнять определенные обязанности,на которые подписывается абсолютно добровольно...

Похоже сейчас будет драка! Хватит вопрос закрыт!

Видишь ли Мак,очень хорошо когда беседа не прекращается.Даже если уже затронута другая тема.

Я с женщинами не дерусь:).)

Дьяволопоклонство меня напрягало тем,что там как и в сатанизме все ресуют какие они аццкие но на деле это оказывалось совсем не так."Демоническое"то к которому так стремятся и первые и вторые -это не крылья,рога или копыта-это  иное ,чужое я бы сказала мышление ,понимание,мотивация и  вытекающие из этого поступки поступки.
Впрочем,дьяволопоклонники меня любят...очевидно чуют во мне родственную душу...Я их ругаю даже не за перевернутое хрюсовство,а за то что они полностью отдаются иррациональному и забывают включать рациональное.А бесконечный  черный экстаз хорошо только в поэзии.Я не ругаю.что кто-то одел пенту,я ругаю ,если вижу,что человек считает,что наличие пенты или отстутствие влияет на качество ритуала.
При этом  не отрицаю силу воздействия символов на подсознание человека.Просто адепт должен всегда помнить,что это символ,что это не цель,а всего лишь средство...
Науд,если ты почитаешь мои стихи...то там у тебя возникнет образ классической дьяволопоклонницы...но я -то хоть и пишу такое понимаю,что суть не только в том что бы прибывать в постоянной экзальтации...
И что касается Тьмы...у нас нет прибора позволяющего определить точность погружения...нет данных...
Я чувствую связь...она постоянна ,чаще всего как шорох за окном,временами как огонь,что прожигает насквозь и хочется кричать от боли смешанной с восторгом...оно разное...Они тоже разные...Во всяком случае Сатану и Астарту я их различаю...

Тиша, опять же кто сказал что "жизнь"(правила ее) это истина? Смотри Иисус и Люцифер живут а правила полярно противоположны? Может вообще этой истины нет! Тогда взглянем на природу, знаешь тогда я наблюдая множество общих черт между моралью Сатаны и законами природы! Получается природа творение Бога живет по закону Люцифера? Нет это длиный и запутаный интеллектуальный лабиринт.

Потому как ничто не стоит на месте,в том числе и человек...все в мире имеет развитие,а значит есть шанс развить нашу человеческую природу до уровня божества.

Абсолютного зла-нет...это некий"идеальная абстракция".Все остальное это субъективное понимание  и происходящие в рамках нашей человеческой системы.

Опять же ошибка...такие вещи это наложение нашего человеческого понимания ...это наши представления о богах,на деле не особо к ним и относящиеся...