потому что дурочка.

душа- это стык духа и тела- и включает в себя эмоции, характер и темперамент. А значит очень даже зависит от пола. Что Вотан и заметил.

То, что Вотан писал - это псифизиология. Конечно, пол имеет влияние на это. К этому еще можно личность добавить - мировоззрение, убеждения.  Иное дело, что наша личность до такой степени снивелирована ложными понятиями, что якобы должно быть присуще женскому/что мужскому, что уже не представляется возможным (имхо) определить как бы оно было/какими бы были, если б все гармонично, естественно и по природе, если б изначально жили без всяких соц./моральных ограничений и предрассудков. И это при том, что темперамент этот самый и пр. совершенно разным бывает, индивидуально все. Личность - для меня это уже больше мировоззрение таки.
Душа...ну часть Бога/Вселенной/Мироздания. У него есть пол? У Вселенной?  К тому же есть такая черта, как беспристрастность. Каждый получит то, что заслужил.
Ее просто поместили в тело. Сама по себе она без пола. Пол имеет тело. Поместили в женское тело - значит, просто в рамках этих реалиях  больше угнетения, подавления и ущемлений, все-равно, что просто колония более строгого режима. Как в откровениях инсайдера говорилось, что мы все здесь в тюрьме и не признавать этого = никогда не выбраться. Личность - это то, что либо соответствует, либо нет (отрицает и пр.) вменяемые черты, как либо женские, либо мужские. Зависит это либо от тела (псифизиологии), либо от убеждений (что чаще), что стоят над этим всем, выше.  Но душа сама по себе, как таковая здесь не при чем.  Та же самая может быть как в мужском, так и в женском теле.
А иначе откуда, все эти присказки по типу: "я не тело"...

Ну...)), типа искра Божья)), его частица. Как у Зеланда (и многих), частица бога есть в вашей душе...
По инсайдеру, именно так, поместили, как в тюрьму. Тюрьма и тело, и эта планета. А все недостатки тела, условия рождения, пр. (не помню уж что еще там перечислено) - статьи, условия режима.
Как он там писал, потому то младенцы появляясь на свет и ...якобы это душа, осознавая куда ее запихнули дает выход через тело слезами.
Ну какой пол у непосредственно самой души как таковой, если она часть...свое подставьте?)). Одну и туже часть могли поместить...в зависимости от замысла ли, от наказания ли, от чего ли...
Соответствие общепринятым понятиям женственного/мужественного гораздо реже зависит от гормонов и т.п. (что стандартно приписывают), а чаще от убеждений (личность), сформированных в таких реалиях, как есть. И к тому же, приписывают к примеру м. полу такие кач-ва как воля и т.п., но фактически-то, что видим? То, что ж. пол зачастую язык на плечо и тащит детей и быт, и пр. Может, конечно, это просто  от безвыходности больше...деваться-то некуда. . А кто лежа на диване себя жалеть любит и пускает слезу, кто уходит чаще в эскапизм в форме пива/водки/футбола и .т. п. Так у кого тогда эта воля/сила развита от природы?
Версия про стык...то, что на стыке видимо близко и влияет на эту самую, изначально никакую душу в плане пола. Подсознание это наше. Кто-то душой считает именно его. То, что на стыке как индикатор - плохо/хорошо ли, туда/не туда ли идешь, но оно лишь...нечто близкое к самой, первоначальной основе, которая никакая в плане пола, т.к. всего лишь частица того, у чего нет такого деления, нет половых первичных признаков и функций, связанных с этим. Если уж верить (смотря в кого/что) в Христ-ого Бога к примеру и в то, что душа именно его часть, им данная, то если исходить из жизни по душе, то у обоих полов тогда быть качества должны, вменяемые традиционно лишь женскому. У обоих полов тогда д.б. и жертвенность, и альтруизм, и смирение, и т.п.

мне было показано какая у меня душа и даже какой у нее запах.Дьявол показал мне что она пахнет чистой и прохладной водой,как водопад от которого исходит свежий и прохладный запах и он все время как ненормальный говорил: какой запах,какой запах.А я в это время думала ,что мне нужно от него бежать или остаться.Это было недавно.А еще показал какого цвета моя душа и как она может разделяться на разные энергии.Я точно знаю что моя душа женского пола и она сама страсть.
может душа Алены не имеет пола.Но я не бегемотик и не крокодил поэтому нужно соответствовать своему женскому первоначалу,которое мне кажется существовало всегда.Женщина создана для того,чтобы ублажать и дарить наслаждения и удовольствия,а мужчина -это сильное и умное существо ..Мужчины творцы тяжелой техники ,артиллерии и т.д,и т.п.Но мужчины истинные ценители прекрасного,особенно когда это касается женщин...люблю мужчин,которые по настоящему любят женщин.

А я люблю стОящих м/достойных, чрезвычайно разборчива и требования высокие, остальных - динамить/использовать и т.п., но не ублажать никак)). Касаемо души...просто разделяю инстинкты и духовное. Но по-любому,  свободная женщина может быть любой, в т.ч. просто секс. объектом, если ей это так нужно (у нее для этого больше возможностей, будучи именно свободной).

совесть называется- частичка- Божиего суда в каждом.

я думаю вот как. Человек- состоит из духа и тела. А душа- это стык этих двух. дух дает разум, волю.. душа- эмоции, характер, чувства.

Самоидентификация, самоопределение играют роль. Но это так было сказано....
Женская сущность Астарты навряд ли соответствует типично вменяемым (для удобства эксплуатации, возможности манипулирования) качествам женскому полу. Наверняка у нее есть и сила, и воля...

Это,конечно)И оно совершенно иного уровня.Сильнее в сотни раз.Но на словах это бесполезно пытаться передать.

Я бы не сказала,что Ева такая покорная была.)Мягкость еще не означает слабохарактерность).
Властвовать над собой не разрешу.У нас с мужем разумный компромисс.Каждый занимается тем,что он лучше умеет.)

Да)),  противопоставление имело место быть, а в чем именно оно заключалось - вопрос. В любом случае, это лишь представления, исходя из сказок, как там на самом деле...

Я давно спокойна)), поддерживаю дискуссию, нельзя?)) Или только одна позиция должна "монополию" занять, без ей противопоставленной?))
В курсе ветряных мельниц, более того 5-чатая инструкция в голове имеется о бесполезности борьбы с ними.

На мой взгляд абсурдная ситуация...оба хороши и Адам, и Лилит.Какая разница как,главное что бы удовольствие доставляло.А где креативный подход?)))

Ну этот миф иудейский, так что всё понятно.
Однако резко критиковать тоже не стоит, потому что не на пустом месте он сформировался. Древние иудеи не говорили ведь: "Давайте гнобить женщин, и придумаем для этого особые легенды". Тут повлияли социальные условия, быт и прочее.

Это дело тонкое...

Тысячу раз согласна! Сказки и мифы формируются не на пустом месте, они отражение/проекции того, что есть, представлений и пр.(((.
Только разницы с Христ-ом не вижу никакой, вся эта иудо-христ-ая - все одно. Суть та же. Я не сказкам верю, и не попАм, и не идеологии,  и не делю Христ-во на ветви (все одно для меня), а личному опыту, кот-ый подтверждает наличие вот такого вот бога, стоящего над Х.-им эгрегором, использующим своих последователей для продвижения угодного ему - такого, которому угодно именно так и вообще требования такие  и т.д., ну т.е. все то, что и ...от чего народ и называет это все одним верным словом  - рабство.