СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ

Объявление

Форум вновь заработал!Ждём старых и новых участников!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Свобода

Сообщений 31 страница 60 из 98

31

Науд написал(а):

И взваливают.Сами добровольно.Потому что нагулялись.Да и биологически вредно тянуть с возрастом деторождения.

Взваливают. Пси принуждение соц. установками, что так надо - не является добровольностью. Т.ч. кто добровольно, а зачастую... Аналогично, кто нагулялся, кто нет. Кому эта возможность дана свободно и открыто, а кого за это клеймят  - общеизвестно. Биологически много чего вредно, мы так и так вредим себе ой как...опять же из-за тех же предрассудков вредят себе именно женщины больше.

Матери же сами этого не хотят.Да и суд как ты знаешь отдает предпочтение матери.

Еще бы они захотели...какое ей тогда отношение всю жизнь терпеть от социума? А в рамках рабских, несправедливых  реалий, все инстинкты убиваются напрочь. Т.ч. не хотят - чисто из-за страха общ-ого осуждения.  Все как всегда упирается в свободу, была б она - было б все гармонично.

Для тебя все мужики сволочи.Это необъективно.

Нет, я против двойной морали. По жизни же мне попадались лишь и только такие, за которыми хоть на край света можно. Имеется ввиду, попадались - не вообще, а...

А разве её нет?По моему каждому по труду его даётся.И ещё.Ты посмотри на большинство современных "тёлок"(по другому не назвать).Ни хрена ни хотят делать для другого человека,а хотят чтоб их на руках носили и всё для них делали.У некоторых прокатывает(у кого не прокатывает,те кричат о несправедливости в мире).Но жизнь не обманешь.Рано или поздно вылезут недостатки работы над собой и своей жизнью.И тогда снова начнётся крик о несправедливости.

Ее НЕТ. Труд здесь не при чем. То, что добились равной оплаты по труду - речь шла не про это.  Есс-но не хотят ничего делать, доделались уже....давно поняли куда это ведет. Интересненько какая это такая работа над собой устранит последствия  объективно-существующих ДВОЙНЫХ представлений общей морали и навязываемого сценария? Или, м.б. когда только феминизм зарождался, тоже все от работы над собой зависело, тоже все было тишь и гладь, никаких проблем и на пустом месте все, без причин? Отнюдь, сейчас пожинаем плоды тех, что положили себя на алтарь этого всего. Начиная от контрацепции до...Т.ч работа над собой для чего??? Конечная цель, смысл этой работы, в рамках данного вопроса?

...тогда разрешаться даже неразрешимые вопросы

Для меня в рамках этой темы, все давно разрешено и ясно. Иное дело, что те, что не хотят жить как их пытаются заставить (промыть мозги, навешать ярлыки) иные, кому это удобно и выгодно, те, что позволяют себе думать иначе подвергаются со стороны последних нападкам, становятся их жертвами (агрессии)...только за то, что выступают против угнетения, за справедливое равенство (что позволено м., то позволено и ж.) и за то, чтобы не быть в рабстве, не потворствовать образом жизни сложившемуся кому-то выгодному сценарию. Вот и получают обратку желающие продолжать сидеть на шее. Т.е. свободное волеизъявление, сформированное в рамках того как есть натыкается на препоны со стороны, желающих продолжать банкет в том же духе, продолжать эксплуатацию. Как присоски...

0

32

Алена написал(а):

Лишь один моментик (моментище) "смущает" - сами нашляются, наживутся для себя, а "дурочка", что взвалит на себя этот геморрой жила для себя, хорошенько нагулялась, чтобы ей захотелось того же самого?

опять превратное мнение.
на мой взгляд- нагулятся- это плохой вариант. лучший- одна дама на всю жизнь.
А менять партнеров- ничего особенного- эмоции растрачиваются- и на брак обычно - не хватает.

Это миф- что нагулявшись - брак будет нормальным. Может будут даже гулять дальше. Возможно даже что сердце остается с тем единственным которого любила по настоящему. одного из двух десятков что мяли ее постель. сердце не игрушка.

Алена написал(а):

только вот не для мужика меняется, для него все по-прежнему, а жаль...

для мужчины меняется также- и не в худшую сторону, точно уверен. конечно если он не совсем уж жестокий человек.

Науд написал(а):

А разве её нет?По моему каждому по труду его даётся

(речь идет о справедливости). думаю - на самом деле ее нет.. Даже библия утверждает что часто нечестивого постигает добрая судьба, а правого- ждет беда. самый простой пример- гибель детей например, по вине скажем врача или непутевого родителя... Это коственное доказательство того что будет суд- потому что Бог справедлив- и будет судить все на уровне мотивов и мыслей.

Отредактировано anhil_ (2012-10-03 14:14:12)

0

33

А брак может вообще в планы не входить никогда. Тем более, его априори не будет, если не...
как много гуляющих ж. в браке, только потому что...и правильно делают.
А своим "взглядам" надо следовать, а не теоретизировать, указывая другим, при этом взяв все свое.
На эту тему больше ни слова не напишу.
Хорошо, что дошло  хотя бы, что дело в справедливости (аллилуйя!)

0

34

Алена написал(а):

Пси принуждение соц. установками, что так надо - не является добровольностью.

А так и надо.Чтоб род человеческий не вымер.

Алена написал(а):

Еще бы они захотели...какое ей тогда отношение всю жизнь терпеть от социума?

Т.е. любовь к собственному ребёнку это неважно?Важнее страх перед социумом?

Алена написал(а):

Все как всегда упирается в свободу, была б она - было б все гармонично.

И дети б не рождались.К твоему сведению у ребёнка должна быть полноценная семья.А может ты вообще против продолжения рода?Своего и других людей.Так и скажи и больше вопросов не будет.

Алена написал(а):

давно поняли куда это ведет.

Куда?

Алена написал(а):

Интересненько какая это такая работа над собой устранит последствия  объективно-существующих ДВОЙНЫХ представлений общей морали и навязываемого сценария?

Причем здесь твой социум?Дети-это для себя.Или ты исключаешь также и этот момент наравне с материнской любовью? :)

Алена написал(а):

Т.ч работа над собой для чего???

Повторяю.Для себя.И почему это вдруг ты думаешь,что у других женщин мысли как у тебя?Это навязывание.Только уже с твоей стороны.

Алена написал(а):

Конечная цель, смысл этой работы, в рамках данного вопроса?

Если ты про тему(вопрос) в которой мы пишем,то смысла нет никакого.Не сочетается стремление к свободе с нормальной жизнью.

Алена написал(а):

Вот и получают обратку желающие продолжать сидеть на шее.

Прикол в том,что хуже от этого только тем кто дал обратку. :)

anhil_ написал(а):

Бог справедлив- и будет судить все на уровне мотивов и мыслей.

Это как?

0

35

Бее, надоело уже(((, чес.слово!

Науд написал(а):

А так и надо.Чтоб род человеческий не вымер.

КОМУ надо???  Нет уж извините, подвиньтесь. Но за счет угнетения этот род продолжаться больше не будет, к этому все идет, женщины становятся более свободными. Какая разница ущемленным, что вымрет мир, который продолжает существовать за счет них, за счет их подавления??? С какой стати, при таких обст-ах это вообще должно заботить их, тех, кто находится в таком статусе? Вот кому надо - те пусть об этом и заботятся. Мужикам надо? Ну так вот философия ЧФ появилась не случайно, пусть убирают причины, что к этому привели.

Науд написал(а):

Т.е. любовь к собственному ребёнку это неважно?Важнее страх перед социумом?

Нет никакой любви, нет никаких инстинктов, а все, что осталось убито будет осознанием того, что она пошла на такое при таких обст-ах, пошла против себя
Какая любовь в рабстве? Какие инстинкты, если мы изначально идем против них? Какая к черту любовь, когда у нас полно девственниц после 30-ка? Какая у них любовь, когда они себя не любят и довели до этого? Все инстинкты убиты моралью и социумом. Значит, все что останется - неискренее и вынужденное этой же моралью. А осознание (при наличии соотв-их убеждений) того, что она вот так вот таки несмотря ни на что взвалила на себя это все и вынуждена мудохаться с этим всем - убьет все заложенное окончательно. Говорю это по опыту многих! Много жалеющих...
Еще раз, это порождение рабства - убитая природа и когда пофиг на все. Именно так, в рабских условиях. в условиях НЕсвободы важнее она сама себе, а не наоборот.

И дети б не рождались.К твоему сведению у ребёнка должна быть полноценная семья.А может ты вообще против продолжения рода?Своего и других людей.Так и скажи и больше вопросов не будет.

Надо же какое несчастье - дети бы не рождались))). А у женщины должна быть полноценная жизнь и ей должно быть позволено тоже, что и мужикам, к вашему сведению (предвижу аргумент, если за равные права она должна взять на себя те же обязанности, то снимайте с нее ее, типично-женские, вмененные ей обязанности, тогда будет баланс и равенство. А то мужикам можно все, при этом обязанностей...ну ладно, пока возьмем якобы есть они)) Она же свои выполняет, но ей не фига не позволено того же). Я ЗА СВОБОДУ ВЫБОРА. Как будто об стенку строчу)), раз такие выводы - не в тему вообще)). Мне глубоко плевать - хоть по 30-ку пусть заводят детей этих, кому нужно. Хоть каждый год по трое. Равно как это и не обязанность для других, вообще их иметь. И опять левое недопонимание. Они как раз таки бы рождались. Взять меня (и так у многих из тех, у кого схожее мировоззрение, т.к. есть одни и теже объект-ые осбт-ва)...так вот, взять меня...сложись моя жизнь по-иному (по-нормальному, как и должно бы было быть, если б была свободной изначально), лет так в 27-мь я стала бы задумываться о том, что бы взвалить на свою несчастную шею это все и лет так до 30-ти с лишним спокойненько провернула бы этот трюк. Максимум один был бы. Но, как раз таки в силу того, что "так и надо" (это про принуждение), в силу того, что уже сто раз писала - у меня их вообще не будет. Ибо слишком жирно...

Куда?

Вся тема только об этом, куда пришли, куда привела женская жертвенность и смирение с дискриминацией, которые ей вменены. Куда это все их завело...

Причем здесь твой социум?Дети-это для себя.Или ты исключаешь также и этот момент наравне с материнской любовью?

Ничего не исключала, я сказала, что вся эта любовь убита рабством и социумом, несправедливостью, моралью. Это естественно. Для себя можно собачку завести. А вот такую обузу как дети, это....уже против себя.

Повторяю.Для себя.И почему это вдруг ты думаешь,что у других женщин мысли как у тебя?Это навязывание.Только уже с твоей стороны.

Увод в сторону, речь шла не про то и это отмазка)). С чего снято, что я так думаю?. Многие более свободны изначально (просто сильные) и живут как хотят, что не отрицает объективно-существующих реалий. Потому им и не так унизительно это все, у многих все достаточно гармонично в силу того, что им просто плевать на многое, просто более свободные вот и все. Есть ведь и просто так независимые от предрассудков, вот у таких зачастую и получ-ся как надо. У многих патриархально-шовинистические представления, хотя они пользуются плодами феминизма вовсю, т.е. просто неверное представление о феминизме (что и с чем едят)- не как есть. Навязывание идет лишь с одной стороны, отсюда и все протесты. А так, всем ЧФ и иже с ними глубоко плевать - хоть как кролики пусть плодятся кому нужно. Я кстати не ЧФ.

Если ты про тему(вопрос) в которой мы пишем,то смысла нет никакого.Не сочетается стремление к свободе с нормальной жизнью.

Нет, я не про тему.  Задавала конкретный вопрос, на который видимо нет аргумента)). Но это не важно.  Не сочетается отсутствие свободы с нормальной жизнью. И понятие нормальной у каждого свое, нечего навязывать)). Нет, нормального ничего нет, когда существует система за счет подавления других. Многие ж. не хотят в брак, не хотят детей, но заводят просто потому, что...нормально кому? Мужикам? Придется подвинуться.

Прикол в том,что хуже от этого только тем кто дал обратку.

Отнюдь)). Отчего тогда так бесятся, что рождаемость падает, что женщины больше не хотят рабами быть? Бесятся от слов о женской свободе и т.д., все кому это невыгодно, все ратующие за патриархально-шовинистический строй? До поры до времени обратку получают. Все вернется бумерангом тем, что это все породили изначально. Что и имеем. Да, свобода даром не дается, с кровью. Подумать страшно на что некогда первые феминистки шли, на какие жертвы. Зато у современниц формально свобода есть и не сравнить существование. Если б за это не боролись, так бы и жили как в средневековье, рожали бы сейчас каждый год. Никакого образования и отношение как к скоту и родильному аппарату, обслуживающе...
Итог: все это (и эта тема) следствие несвободы и угнетения, т.ч. продолжайте со своим "так надо", дабы род продолжался. "Низы" терпят до поры, до времени..., а потом...
Я ЗА СВОБОДУ ЖЕНСКОМУ ПОЛУ. Это так, чтоб опять вопросов не возникло. И я всегда на стороне женщин (мдя, сщассс еще и в лесбиянстве заподозревают)), нет ориентация - традиционней не бывает). Справедливость и свобода - все только в этом и все, все на поверхности.
Усе, эта тема надоела!

0

36

да Аленка не знаешь ты всех прелестей материнства,ведь отношение ребенка к тебе зависит только от тебя.Я со своим ребенком переживаю второе детство вот как я ее люблю свою Люблину(это она себя так называет когда 1 час подряд целует меня без перерыва)

0

37

Tissasheya)), дело не совсем в этом)). Все эти инстинкты (материнский в т.ч.) у всех заложены, редко у кого нет (если вообще такое бывает)
У всех жизнь сложилась по-разному, в т.ч. так сложилась (в силу объективно-существующей несвободы, т.е. не все себе ее позволили изначально), что уже не приемлемо мировоззренчески такое (просто унизительно) в имеющихся реалиях.

0

38

Алена написал(а):

Я ЗА СВОБОДУ ЖЕНСКОМУ ПОЛУ. Это так, чтоб опять вопросов не возникло. И я всегда на стороне женщин

Женщина без мужчины женщиной не является.Это кстати не мужчины придумали,это природа.А насчёт зависимости-зависимы все.И женщины и мужчины тоже.Друг от друга.Элементарная вещь,а ты не понимаешь.
А если вернуться к теме свободы,рекомендую успокоиться.Лично ты сейчас несвободна.От эмоций.К примеру ты ругаешься с Анхилом,значит ты к нему привязана как к чувственному объекту.Так же и насчёт всех других вещей,вызывающих у тебя сильные эмоции.И пока ты этого не поймёшь и не исправишь,свободы тебе не видать как своих ушей.

0

39

Науд: К примеру ты ругаешься с Анхилом,значит ты к нему привязана как к чувственному объекту.Т

я ругаюсь потому что ругаюсь. (дерусь потому что дерусь). А она- не из привязанности- а потому что высокомерная и колючяя.

Ты и сам пытаешься сломать в ней тоже что и я.

Отредактировано anhil_ (2012-10-04 11:55:49)

0

40

anhil_ написал(а):

Ты и сам пытаешься сломать в ней тоже что и я.

Не пытаюсь.Ломать бесполезно,не получится.А вот указать другой путь понимания-это и пытаюсь.

0

41

Науд, Вы читаете, что я пишу?

Науд написал(а):

Женщина без мужчины женщиной не является

При чем здесь я и то, что говорю?

Науд написал(а):

А насчёт зависимости-зависимы все

Да-да, зависимы, но навряд ли кого-то ущемляет зависимость от воды)), к примеру.

Науд написал(а):

Лично ты сейчас несвободна

Нигде не утверждала, что свободна. Мне достаточно факта. А факт в том, что  реализую свои убеждения - у меня нет и не будет семьи и детей,  далеко  не все, но многое из того, что хотела беру от жизни уже сейчас и никакая природа при этом не ущемляется. Элементарно!

А вот указать другой путь понимания-это и пытаюсь.

Как хочешь отношение меняй (= занимайся самообманом) - объективная реальность от этого не станет иной, без... 
Мое понимание,  по крайней мере, обеспечивает мне жизнь без ненужных проблем.
P.S. Анхилушка, уже давала совет, что именно у себя в "мозгах" ты должен сломать)), твои "мысли" всерьез  с моей стороны не воспринимаются))).

0

42

Таки приведу отрывок из Зеланда, чисто может кому-то мозги прочистит, касаемо того, какие мысли могут побудить женщин пойти на уступки))
"........В школах, где преподают техники соблазнения, мужчин, прежде всего остального, учат не бояться знакомиться со «слабым полом». Так какой же пол здесь считать слабым?
Здесь мы опять сталкиваемся с проявлением раздвоения. С одной стороны, представитель сильного пола желает считать себя таковым. С другой, поскольку цельное кредо имеют немногие (а он не в их числе), у него возникают сомнения в реальности своей силы. Получается: хочу казаться сильным, но боюсь облажаться.
Здесь я говорю не «хочет быть», а именно «хочет казаться», потому что человеку без кредо важно не столько реальное положение вещей, сколько видимость. Он идет на лукавое соглашение: наедине с собой, где-то в очень большой глубине души, я признаю свою слабость, но главное, чтобы другие об этом не догадывались и думали, что я крут.
Что нужно делать для выполнения данного соглашения? Привести внешнюю форму в соответствие с содержанием...... И вот мужчинка, решивший заняться пикапом, отправляется в школу (точнее сказать, в детский сад), где воспитатели обучат его не бояться общения со слабым полом и всяким прочим техникам склеивания.
Вообще, к слабому полу, конечно же, отнести следует именно мужчин. А что еще можно сказать о тех, кто стремится к самоутверждению за чужой счет? Если понаблюдать за сценой действа из зрительного зала, вырисовывается забавная картина.
Мария Магдалина, например, никак не могла быть официально признана и причислена к 12 апостолам, поскольку была женщиной. Разве ж можно! На нее повесили ярлык проститутки. К проституткам у «вершителей наизнанку» тоже характерно презрительное отношение, несмотря на то что их услугами охотно пользуются. Она — шлюха, а я — венец творения. Даже близких женщин «венец» зачастую использует с целью приведения ущербной формы своего кредо к достойному содержанию. У меня важная работа, поэтому имею право расслабиться с бутылкой и ничего не делать по дому. Хотя в большинстве случаев вся важность работы, по существу, сводится к раздуванию щек и растопыриванию пальцев. Рожать, ухаживать за чадами, а также за взрослым домочадцем за работу не считается.
Но это все мелочи. Когда «вершитель» выйдет из «пикапного» возраста, в лучшем случае он просто смирится с несоответствием желаемой формы и заурядного содержания, и тогда, как ни парадоксально, его кредо обретает цельность — он становится тем, кем является на самом деле — ничем не выдающейся серой личностью, доживающей свой век в аморфном состоянии. Однако в худшем случае он не успокаивается, и его борьба со своим клиническим несоответствием может приобрести гипертрофированные формы"

0

43

Науд, ты видишь сам все ее аргументы:

-бред сивой кобылы))), личное ваше мнение)).

-Опять 25-ть! Нет, не буду повторно, по десятому кругу.

-Таки приведу отрывок из Зеланда

И так будет по кругу. Ты зря тратишь на это 'чудо' время, она готова.))) бабочкой - стать не хочет- хочет остатся гусьминицей.
И твоей логике тут нечего делать.

Так пусть царапает себе бока, те то что?..

Отредактировано anhil_ (2012-10-04 14:08:34)

0

44

Анхилушка, бесись дальше)), я не стану больше с тобой препираться))
Все как у тебя...видишь свое отражение, ты аналогично задаешь сто раз одни и те же вопросы, на которые был дан ответ, нефига их (ответы) не слушаешь и продолжаешь гнуть свою линию, с бычьей упертостью. Одну и ту же. Я хотя бы в тему по кругу хожу)), к тому же опять же, круги создаешь ты. А я давно б прекратила жевать, мне неинтересно это. Тебе уже возраст поумнеть не позволит, дожить до такого и не иметь мозга...ждать нечего значит)).

0

45

Алена.
ей, краля- я не с тобой веду диалог)))))
и спокоен как удав, не льсти себе что можешь меня достать...И уж точно ты не умнее меня, ды..

Отредактировано anhil_ (2012-10-04 14:11:23)

0

46

Анхилушка, не оправдывайся))). Читай внимательно - лично для тебя скопировала, чудеса бывают, случаются - всякое может быть. Надежда умирает последней)). Удачной трансформации тебе)). В нечто достойное. Или не хочешь?

0

47

Ну и кривляка и чучело гороховое))))

0

48

Алена написал(а):

И на счет, Инета и пр. - согласна. Все иллюзии и уход от реальности - грех/вред/ад. Здесь и сейчас - жизнь.

Смотря что понимать под реальностью. Сейчас реальность - это современный социум и его законы. Я думаю, многие хотят сбежать от такой реальности.

0

49

Не единицы, а многие. Кто-то боится трудностей жизни, а кто-то не может принять этот мир, каким он есть

0

50

Votan написал(а):

... а кто-то не может принять этот мир, каким он есть

Что именно  здесь подразумевается???

0

51

отвергание современных норм, морали, устоявшихся обычаев в обществе
чувство противоречия с обществом, окружающими людьми

Отредактировано Votan (2012-10-13 19:17:00)

0

52

Votan написал(а):

отвергание современных норм, морали, устоявшихся обычаев в обществе
чувство противоречия с обществом, окружающими людьми

Выйти из общего строя (и идти индивидуальным путем) можно и оставаясь в нем внешне)))

0

53

Votan написал(а):

Не единицы, а многие.

Единицы.Реально сбегают.Остальные только "хотят".Беру в кавычки потому что на самом деле не хотят.

Алена написал(а):

Выйти из общего строя (и идти индивидуальным путем) можно и оставаясь в нем внешне)))

Во,во!Это будет самое правильное.В меру.

0

54

Выйти из общего строя (и идти индивидуальным путем) можно и оставаясь в нем внешне)))

Адепт Пути так и живет.По идее оно так верным будет.

0

55

"Наша жизнь двигается своим чередом, и иногда мы медленно начинаем сворачивать со своего Пути, не замечая этого. Судьба посылает знаки, но мы пропускаем их. Сначала, как водится, это не более чем мелкие неприятности – досадные задержки, небольшие травмы, поломки техники, конфликты и пр. Все это – особый язык, на котором Мироздание предупреждает нас: «ты идешь не туда».

Потом следуют события покрупнее: кражи, аварии, несчастные случаи, крушение отношений, неудовлетворенность жизнью. Затем болезни и опасные для жизни неприятности. Все это – прямые послания каждому из нас. Но «порог восприятия» у всех свой. Кто-то уже на уровне досадных мелочей серьезно задумывается, о чем это для него. Кто-то продолжает верить в «случайности» до той поры, пока серьезная болезнь не касается жизни смертельным дыханием.

В любом случае Мир «разговаривает» с нами всегда  – через череду событий и впечатлений, застрявших в голове мыслей, сны и пр. А уж наше дело, на каком этапе мы «расслышим» суть этого обращения.  Хорошо бы - пораньше, но ведь бывает по-разному.

Наконец мы получаем событие такого масштаба, которое воспринимается как ВЫЗОВ, хотя, конечно, это тоже один из этапов наших «Бесед с Богом». Масштаб ВЫЗОВА у всех свой: для кого-то это предстоящее публичное выступление, для кого-то – серьезная авария.

Вот тут мы начинаем думать и действовать. Это нередко побуждает нас услышать тот самый настойчивый голос, который уже давно сообщал нам нечто ОЧЕНЬ важное: возможно, что мы перестали слышать себя, рушим отношения или здоровье, страдаем от надуманных целей, живем не свою жизнь и пр. "

К чему это я....С описанным согласна, но сдается мне, что все это исходит от того самого Сатаны, а не от Бога - все "пинки под зад" и пр. Ощущение, что программа наша, опыт, реализация сценария - ему нужна.

0

56

Касаемо внутренней свободы и свободы управлять своей жизнью самим (базовая потребность), из последней рассылки ТС:
"А как по-вашему, реальностью управлять можно? Те, до кого дошло, наконец, что такое Трансерфинг, ответят – НЕТ, и ответ будет правильный. Ну нельзя управлять реальностью, понимаете? Мы способны управлять лишь реальностью в себе. Когда внутри, в мыслях что-то изменится, тогда и мир снаружи, как в зеркале, придет в соответствие"

0

57

Мы способны управлять лишь реальностью в себе. Когда внутри, в мыслях что-то изменится, тогда и мир снаружи, как в зеркале, придет в соответствие"

Принцип стар .
Вчера я был умным и хотел изменить мир, а сегодня я стал мудрым и начал с себя(с).
Сколько уже раз было открыто и сколько раз утеряно и так оно будет всегда.

0

58

Да понятно, что ничего нового)), но ощущение по книгам - как будто о внешней реальности все говорится, просто акцент понравился.
"Если изменишь свой внутренний мир – внешний мир так же изменится для тебя." Все в этом духе думаю мне ясно и внешняя реальность как отражение и правда может легко меняться иногда. Но часто наш выбор обусловлен рамками. Не всегда известно, какую именно внутреннюю позицию/образ выбрать, дабы и внутри, и снаружи гармония, и не предать себя/убеждения при этом. Наверное нужно рамки принять как есть. Только о какой гармонии тогда речь....либо внутри себе изменить (ну или убеждениям, а это от эго исходит, истинным не считается, но все-равно важнО бывает) - что внешне отразится. Наверное, тогда только истинное смирение, дабы соответствовало внешнее внутреннему. Либо, рамки таковы, что как-то гармонией не будет пахнуть, когда плывешь против течения. Да, выбор своего слоя мира...  Есть какой-то данный набор шаблонов поведения/мышления, что нужно выбрать и в зависимости от этого и отношение/реакция внешнего мира. Без потерь при самом выборе не обойтись иногда, да и потом все его последствия пожинать. Т.ч. согласна-то согласна с этим всем "что внутри - то и снаружи", но не полностью принимаю. Рамки есть, хоть и наша картина. Рамки зачастую ультимативные.

0

59

Афоризмы:
Оставайтесь свободными даже от тех, кто вам вещает о вашей свободе. В.Зеланд (просто № 1)
Общество даст вам всё, если вы отдадите ему свою свободу. ОШО (не очень согласна, все заберет - нефига не даст истинного)))
Тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого. Т.Джефферсон (Согласна!!!)
Вы сами – тот единственный, кто позволяет другим накладывать на себя оковы. ОШО (Поддерживаю идею, что вся клетка в голове, но полностью не принимаю. Спорно для меня.)
Свобода – это ответственность. Вот почему все её так боятся. Бернард Шоу (да, оборотная сторона, но вовсе не обязательно негативная)
Где человек находится противясь, там его тюрьма. Эпиктет (да, без принятия не обойтись и прекращение битвы - первый шаг к свободе)
Независимость – это отсутствие необходимости цепляться за кого-либо или за что-либо. *** (да, свобода - это свобода от значимости, зависимостей и избыточных потенциалов)
Свободным я считаю того, кто ни на что не надеется и ничего не боится. Демокрит (надежды - иллюзии)
Если мы ничего ни от кого не хотим, нас невозможно эксплуатировать. Р.Энтони (Да! НЕТ манипуляторам)
Быть свободным значит не предаваться безделью, а самолично решать, что делать и чего не делать. Ж.Лабрюйер (а ключ к этому - здесь и сейчас)
Свобода ничего не стоит, если она не включает в себя свободу ошибаться. М.Ганди (страх ошибки - главная ошибка)
Человек не может получить свободу извне больше той, которой он обладает изнутри. Т.Мурановский (да, но...)

0

60

...После того, как люди создали государственную "машину" и религию, слово свобода, остается всего лишь словом...

0