О суде и любви:
справедливость требует суда. любовь просит о прощении, снизхождении. Поэтому милость превозносится над судом.
Любовь толкнула Христа на крест чтобы стать судом заместо каждого из нас, вот так...

не только из библии , о и из опыта, не забывай - я сам бывший служитель тьмы. И знаю природу этих духов по собственной шкуре.

меня никто и ничто не бесит. наоборот, мы радуемся благополучию всех от ребенка до старика, и сами этому служим. Мы вклиниваемся когда видим беду и частенько получается помочь. вам не понять..
У нас нет измен и почти нет разводов, мы никогда не бьем никого, никогда не ругаемся матом, у нас редко кто выходит из себя или требует чегото на повышенных тонах. В семьях - практически нет ссор, но любовь основанная на действующих живых заповедях и порядке.. Наши жены повинуются мужьям, а мужья жертвуют собой ради семьи (и при этом не смотрят налево, без кобелинной природы)
вы - сатанисты -  никогда  не сможете достичь подобного.

абсолютно с вами согласен. Но и бесцельная жизнь во грехе, пьянстве, сексуальных извращениях  и окультизме - тоже бесцельная трата жизни, ничем не лучше.

и не пытаюсь . Иисус говорил:"если не верят писаниям и пророкам - не поверят даже если кто из мертвых воскрес бы.."

Еще раз - если игнорируешь любовь и долгое терпение Творца, что еще может убедить?

конечно есть опыт, она же жрица. (хотел пошутить жрица любви - любит пожрать.) режет себе тихонечко животинок во славу сатаны и пьет кровь. какой замечательный опыт. хочешь такой же?

Отредактировано anhil_ (2011-10-23 23:05:38)

поэзия о пустом. Кто увидит ювелирку из фальшивых брилиантов - забыть не может, да еще если думает что все настоящее..

да все вы высокомерные и самоуверенные - считаете себя чуть ли не избранными и богами..
Бред обманутого ложными откровениями. Ты сама говоришь что причиняют боль, духи просто издеваются над вами, а вы даже не хотите противостать.

да уж, 2я или 3я по счету?

не изначально. сначала не ели, и животные людей на боялись. Страдание вощло с пороком..

Отредактировано anhil_ (2011-10-24 09:24:21)

не пойму почему тогда ты через подобный опыт не взрастишь себе еще пару ног или крылья...боль будет что надо, но думаю оно того стоит..
))

Зачем все опошлять? Это еще одна черта христианства?

Вот у тех, кто страдал за христа терпение было действительно долгим. А если бессмертный полдня на кресте провисел из интереса или любопытства в общем по собственному желанию, какое же это долгое терпение?
А если серьезно первые евангилия датируются II веком нашей эры, т.е. спустя много лет после описываемых событий. И что там было на самом деле в Галилеи, в Иерусалиме и на Голгофе скрыто от нас завесой тайны.
Я не из тех, кто готов просто так поверить сомнительному источнику вроде евангилий, пусть даже канонических.
Так что версии, изложенные в "Мастере и Маргарите" и в "Последнем Искушении Христа" имеют абсолютно равное право на существование.

Это вы за всех сразу христиан? Или только за себя?

http://www.nr2.ru/odessa/339468.html

http://www.5-tv.ru/news/24652/

http://www.lifenews.ru/news/62590

Да обычная я ,Анхил.У меня нет иллюзий,я знаю,что мне надо еще многому учиться и как жрице в том числе.Гораздо страшнее  тебе,Анхил,буде,если вдруг ты ошибаешься и оно не совсем так.И вместо рая ты просто исчезнешь...Библия -это тоже искаженное понимание вещей высшего порядка.И твоя аппонентка во многом права,говоря от том,что люди тоже приложили руку к написанию.Да,я не отрицаю,что есть такое понятие как-живое откровение.Но помимо него и помимо того,что понимается оно(в силу нашего человеческого сознания опять же не полностью) так еще и дописали там всякого...Думаешь я не знаю,как подобного рода книги пишутся...

Анхил,единственное что очень хочу сказать.Вот когда вы ,те кто его якобы следует за Ним,хоть раз перестанете себя на пьедестал возводить,тогда только сможете размышлять о том кто такой Христос и что он чувствовал.А пока я вам говорю-вы не имеете права о Нем судить).Именно вы -называющие себя христианами...А так мрак какой-то...

Ну еще бы,пока ты не слезишь оттуда так и не увидешь....)это иначе называется в своем глазу бревна не видишь(с).

Ну да,конечно...

Извини,но пока не бросается в глаза,увы...

Да если б ты свидетельствовал,то я бы и слова не сказала.Но ты не свидетельствуешь,а упрямо навязываешь другим свою веру.

я против христианства в целом...против всех христианских направлений.Религия любая как христианство,так и сатанизм-это средство огромного дохода.Восприимчивых,которые не имеют собственного мнения ,а поддаются влиянию очень много,да вся земля наполнена ими.Приходят в церковь(неважно кого Сатаны или Христа) и исполняют все,что им говорят.Покупают кто иконы с изображением мертвого святого,который при жизни грешил и пил ,и убивал ,и монахинь драл во все дырки со своими дружками.Какой доход приносит эта религия-эта абсолютная шизофрения.Люди покупают иконы,постановления старцев,кресты,свечи и всякую этого рода хрень.В некоторых христианских направлениях требуют десятины.Христос -это корень,а все христианские направления-это ветви ,а те кого он называет овцами-это плоды.Не все плоды хороши попадаются и гнилые-да все гнилые.
Тоже могу сказать и о сатанизме-бред,выдумка человека, размышления ну и хороший доход конечно же.За что я ненавижу бога,так за то что он унизил нас.Он хочет чтобы мы были его рабами,он называет нас(видимо любя)прахом.Тот Дьявол которого знаю я -есть Истинный Путь к абсолютной Свободе.На самом деле он не требует жертв и ритуалов,он не требует абсолютного повиновения себе-ты свободен делать все что хочешь и главное верить в себя.

КАЖДЫЙ СВОБОДУ ПОНИМАЕТ ПО РАЗНОМУ.если для меня свобода,то для кого то рабство.Христиане называя себя рабами божьими при этом считают себя свободными.Но быть рабом бога значит исполнять его волю.Быть свободным для меня-это освободить себя от всех комплексов от всех кем то навязанных идеалов и истин у меня есть своя истина ,вообщем дать себе свободу во всем.

Варракс бесспорно умный чел,но его тож временами переклинивает..
Но в любом случае я смотрю не на личные пристрастия человека,а на идеи которые он выдает.Идеи Мильхара про инопланетного Сатану мне не близка-вот и все.И не сказала бы,что я во всем с Варраксом согласна.Но они что-то пытались для сатанизма делать...уже за одно это стоит уважать.

да нет смысла критиковать особо- важно - вывести реальность наружу- и извлечь драгоценное из ничтожного опыта.

Христианство - никак не беззубо, оружие ощутимо и довольно весомо. Просто оно  не направленно на людей- которых Бог любит и желает в свой удел.

конечно- есть РПЦ и куча "безобидных" организаций- но бог существует- и имеет своих людей тоже.

Отредактировано anhil_ (2012-06-29 21:05:35)

Начну с того,что данный ресурс не сатанинский)))Ну да ладно.
Теперь отвечая на ваши вопросы.Сатанисты не относятся к христианству положительно(другое дело,что степень этого "неприятия" может колебаться в очень больших пределах.Тут уже все зависит от конкретного сатаниста).
Не только сатанисты критикуют о христианство-это сейчас делают и многие христиане.
Но я так понимаю ,что тут стоит вопрос:какие методы борьбы предлагаются и что сатанизм может предложить взамен того же христианства?
А вот тут мы сталкиваемся с весьма неоднозначными моментами.Сатанизму как жизни есть что предложить,но как правило сатанисты в большинстве своем так же тяготеют к определенным ограничениям ,так что верно подмечено ,что есть догматики и ничуть не меньше.И это проблема,но проблема сатаниста,а не сатанизма как такового.
Какова основная идея сатанизма -самосовершенствование,самообожествение...но сатанисты как раз этому мало времени уделяют.А почему,да потому что есть такой момент,что раз ты сатанист,то значит ты по умолчанию уже круче вся и всех.
Сатанизм молод как "реставрированная версия",но стар как  мир.В какой-то момент линия приемствености была прервана и пришлось заново открывать многие вещи.Так что сатанизм проходит сейчас самый стандартный путь своего становления...
В сатанизме,что плохо,что он по своему названию привязан к христианству,хоть и пытается доказать свою самодостаточность.Но тогда нужно просто отречься о  имени которое дало сей системе христианство.Но  при попытке объяснить подобное сатанисты впадают в ступор и говорят как это Сатана уже не Сатана будет,если он Сатана...
Так вот мотивы припираний с христианами совершенно различны.Но вот например я лично не преследую цель переубедить христиан,но другие люди(кто ищет ответы на вопросы) хотя бы читают написанное и у них начинает слагаться несколько иное мнение о сатанизме.Более того у меня есть надежда,что те же сатанисты смогут взглянуть на многие вещи иначе.Потому как и те и те "несвободны..."От тех же стереотипов и штампов внутри себя(уже наверно сотый раз об этом говорю).
Но разница...будущее христиан меня не беспокоит...будущее сатанизма-там у меня свои выводы...Цель-это попытаться донести до разумного человека,что вобще собой представляют религии.Что собой представляют боги и общение с ними,почему такой разнобой в восприятии этих вещей.
Потому тут борюсь за конструктивную критику(другое дело,что мешает ясному восприятию тот же фанатизм и уверенность в том,что только я и прав)
Так что могу ткнуть в косяки как сатанизма,так и христианства,язычества.Потому как они там есть,но многие не хотят их видеть.
Возвращаясь к методам борьбы с христианством,то есть планы...но это только в личку и по крайне мере я должна хоть сколько-то знать человека прежде чем с ним делится подобного рода инфой.
Но ничего сверх пока нет...это в любом случае долгий и тяжелый путь и он не связан с бесконечным флудом о христианстве ,с христианами ,с сатанистами...
Невозможно одним махом передавить то,что так стало сильно за столько веков...но все же оно возможно...хоть и придется повозится...
И потом мне например забавно наблюдать,что большая часть называющих себя христианами не знает что это такое на самом деле,впрочем,и с сатанизмом та же история...Но сатанисты хотя бы как-то пытаются научиться летать..
Потому я за сатанизм таки...И даже ругая сатанистов ,буду против христианства,как антижизненной системы,системы с извращенной системы запугивания человека.Человек должен сознательно выбирать ,а не мотивируясь кнутом-адом и пряником-раем.Человек не должен насиловать себя,связывать ,а знать,что тот или иной поступок с его стороны влияет как на его духовный рост ,так и на окружающий мир.Человек должен научится надеяться на себя и знать ,что он может сам достичь высот,без всякой помощи свыше.Все религии во многом учат безответственности...не самостоятельности в мышлении...но все таки среди зол я предпочитаю выбрать меньшее...именно идеи сатанизма...но без вписывания их в какую-либо догматику...Ограничения должны быть,но по мере взросления они должны сниматься...с условием того,что человек готов взять на себя ответственность за все свои действия...
Так что вот...я за свободный доступ к информации,потому максимально пытаюсь разъяснить те вещи,которые опробовала на своей собственной шкуре.И если ради этого мне нужно поучаствовать в разговоре с теми же христианами,то это мой долг...Во всяком случае для себя я это определяю именно так.

Spirit of Taiga

Спирит- ты много о чем рассуждаешь- и вроде кой что знаешь.. не расскажешь ли во что веришь ты лично..
Веришь ли ты в духов например или существовании Богов, или может боти или сатана- только символика в твоем понимании...?

да и ребята- не деритесь на форуме- всех мыслящих людей разогнали уже..

Отредактировано anhil_ (2012-06-30 20:50:21)

Эта самые" чернушные радикалы"при близком общении оказываются как правило очень далеки от тех анхуманических методов которые они предлагают.
Более того я не вижу смысла насильственного обращения в тот же атанизм,как это когда-то сделало христианство.Возможн более тонкие методы.А то доходило до:"а давайте все что связанно с христианством изничтожим ,вплоть до гениальных шедевров искусства и т.п.Вандализм -мне например по любому отвратителен.Бегать по кладбищам и выдергивать кресты,топтать иконы....меня от этого не то,что бы передергивает...но смысл не в этом(суть сатанизма) и плох тот адепт,который этого не понимает.А среди радикалов полоно таких,которых хочется хорошенько встряхнуть за шиворот и развернуть к 
"истине".

В общем-то так в любой религии.Другое дело,что сатанизм не для всех религия.Хотя я бы сказала,что помимо догматики в сатанизме есть проблема:как хочу так и понимаю сатанизм.Путь -он индивидуален,но есть некий точки общие для любого кто следует Пути...если адепт" игнорирует" их то следует остановка в развитии.Мы научились преодолевать тяготение,но не отменили же сам закон.Тут фактически то же самое-извернуться можно,но...самолеты они иногда  падают...

Не является...Конечно,альтернативные мнения есть...но тут я скажу,что если у человека не расходится слово и дело,то каких бы он взглядов не придерживался и насколько бы это соответствовало и не соответствовало (моей этической модели),то к такому уважение будет.

Темные культы существовали задолго до христианства...Сатанизм старше христианства...Просто не было самого названия -сатанизм...

Источник один.Прямое общение с богами.Оно всегда было и является вполне реальным.Живое откровение как его называют.Христианство претендует на знание истины,я например-нет.Но есть некие фрагменты,которые позволяют видеть часть картины как оно и что оно.Другое дело,что я не хочу ни в чем убеждать,просто делюсь неким опытом.Так что кто хочет и желает применить к себе тот потом при верном следовании начинает мыслить созвучно,либо следует опять же своим собственным путем и может со мной не соглашаться.Опять же если человек адекватен,то я уважу его мнение.

Пришествие Антихриста?)

Почему допускаю,но считаю ,что так следовать подобному не есть верно.Сатанизм-сама жизнь...потому как сами базовые его принципы шире того же сатанизма.