Я оценил твой стих Ksavera, кто авто?

Но мне ближе по душе такой смысл:

«Двойная бездна»

Не плачь о неземной отчизне,
И помни, - более того,
Что есть в твоей мгновенной жизни,
Не будет в смерти ничего.

И жизнь, как смерть необычайна...
Есть в мире здешнем - мир иной.
Есть ужас тот же, та же тайна -
И в свете дня, как в тьме ночной.

И смерть и жизнь - родные бездны;
Они подобны и равны,
Друг другу чужды и любезны,
Одна в другой отражены.

Одна другую углубляет,
Как зеркало, а человек
Их съединяет, разделяет
Своею волею навек.

И зло, и благо, - тайна гроба.
И тайна жизни - два пути -
Ведут к единой цели оба.
И все равно, куда идти.

Будь мудр, - иного нет исхода.
Кто цепь последнюю расторг,
Тот знает, что в цепях свобода
И что в мучении - восторг.

Ты сам - свой Бог, ты сам свой ближний.
О, будь же собственным Творцом,
Будь бездной верхней, бездной нижней,
Своим началом и концом.

Lucius про независимость верно пишет, просто это применимо к одиночке, отдельному человеку, а не к социуму. Тут как по Ницше: Сверхчеловек (надморальный человек) - он одиночка, для него смертельно то, что благо для общества, и наоборот. Социум же должен скрепляться какими-то идеалами и верой в них: традициями, религией, идеологией, товаро-денежными отношениями на худой конец. Отдельные люди могут существовать над традициями и идеологиями, они сами будут их формировать (хотя вера в них будет присутствовать, только она другая, не как у остального общества) но их всегда мало, один на миллиард человек раз в сотни лет.
Хотя то, что эти мысли верны только для меньшинства не делает их ложными.

Первое-это слова из песни (группа 7Б),а четверостишие-это мой экспромт)))

Так я отталкиваюсь от них же хотя может я не допонял чего-нибудь

Votan прав его мысли близки к истине (да в принципе оно так и есть). Я долгое время был изгоем, но после 6 лет поисков истины я нашел 1 зацепку( 1 изъян) или наоборот плюс: Эту так называемую теорию я применил к социуму в качестве некоторой практики, собрал вокруг себя еще 4-х, я бы не сказал что они были чем то вроде "машин". А еще одно но в том что эта теория отличается от Ницше тем что имеет цель свергнуть веру (тобиш имеет вектор, а не просто философское течение.) (возможно это некоторая разновидность сатанизма). И это долико ни все выводы которые я нашел или отобразил в своих отрывках. Я долго занимаюсь психикой человека много изучал группы людей, вел записи (даже в сфере своей деятельности, медицине). И могу сказать точно эти множит овладеть каждый человек и при этом ему не нужно быть изгоем. По крайней мере я не могу объяснить всего это очень сложно передать, а уж тем более объяснить. это открывает дверь к новому виденью мира и новым возможностям человечества.

Самое интересное заключается в том что я очень мало изучал философию (проще сказать я ее не изучал, она не несла для меня особого смысла, по тому что я был практик и не любил полагаться на голые теории) и  понятие ни имел в чем заключается философия Фри́дриха Ви́льгельма Ни́цше, о том что я говорил, и писал я дошел своими выводами из жизни…

По поводу моих наблюдений попытаюсь объяснить по короче: Первые наблюдения и выводы я начел делать по степени формирования психики человека конкретней говоря, основные потребности и базовые инстинкты(самосохранения и агрессии ) , а закончил  понятиями власти, способами власти и управления массами. И в своих наблюдениях я искал не просто знание этих определений а специфику их роботы и способы по которым можно обойти любой закон своего собственного разума  (Самая первая ступень в понимании мира),(многие умеряют не встав на нее из-за барьеров часть которых я упоминал выше в своих записях.)Потом я попробовал применить это на группе людей, и могу сказать прямо не каждый смог принять эту теорию а уж тем более мир который они увидели другими глазами, грубо говоря по статистики из 100 взятых людей имевших более менее логичное представление о мири приняло 4 человека, остальные 96 человек поняли и изучили все аспекты этой теории но не смогли практически их применить. Оставшиеся 4 человека могли с легкостью манипулировать своим разумом, и разумом других людей. Я не могу сказать о судьбе 3человек нам пришлось расстаться, но 1-го человека в узких кругах называли «Ангелом» на сколько я позже понял из-за несоответствия основам социума.  А эксперимент мой заключался в моделировании психики человека под уровень Бога (в большинстве случаев  можно смоделировать эту идею под любую идеологию придуманную человеком. В своем роде схожую с теорией Сверхчеловека Фри́дриха Ви́льгельма Ни́цше, новая ступень в эволюции)…
 
И дабы замкнуть этот круг, понятие Грех всего навсево иллюзия нашего с вами разума.

Практически  очень схожи с Мусульманами которые могут положить сотни людей и не жалеть о этом, и не боятся что та потерять , и вить талька ради сваей веры Аллаху. Здесь тот же холодный расчет только в моей теории нет Ни Аллаха, ни Дьявола и ни Яхвы, И  четких границ законов, ни эмоций и боли...

А по поводу псих лечебницы: ну во первых не доморощенные Все тренировки и медитации проводятся на природе. А во вторых "чтоб не кто не пускал слюни" те кто не могут принять просто уходят (другого не дано), а те кто принимают те идут до конца.

А если серьезна наши с вами теории о создании мира Богом можно назвать продвинутыми)) Нет, Все новое хорошо забытое старое...

продвинутое и модное- обычно - просто заблуждение современного 'знания'- которое Библия называет ложным..Я в науке 10 лет- и постоянно убеждаюсь- о том что большая часть теоретической науки- стоит на ложном основании, например- Бигбенг, эволюция вида в другой, миллионы лет материи- и тд...

Чтобы уничтожить веру,надо уничтожить ее источник.Многие считают,что ее источник наше собственное сознание и там еще куча теорий.Это не так.Источник веры-вполне реален.Только руки коротки пока у человека дотянуться до него.Религия никуда не денется,Формы другие могут быть,боги ,обряды.Но Вера не исчезнет.

тоже поддержу. В человеке всегда будет стремление к божественному, высшему, трансцендетальному

Так то оно так, Формы веры будут меняется несомненно, и я хоть отрицаю, все ровно наталкиваюсь на нее, "это умозаключения не одного человека" трудно плыть против течения, практически стоишь на месте не говоря о прогрессии. И по этому кто идет против системы есть 3 основных  альтернативы, либо барахтаться в реке (думая что плывешь), Изменить скорость поток и русло (что врядли будет легко) , либо выйти из воды и пойти по суши до нужного места без сопротивления (Экономя силы и здоровья). Это все я сказал к тому что есть такое понятие стадный инстинкт пока все будут делать так, и мы будим делать так даже ни осознавая об этом (подсознательно, на уровне "Рефлексов")
Ну рас вы считаете что нельзя бороться с верой, то все ровно надо как то ее усовершенствовать (нельзя же жить средневековыми легендами...)   
Как считаете нужно что то менять  или нет?

Мне кажется, чтобы уничтожить веру, надо разбудить в человеке разум! Вот представьте, источника не стало, разве вера исчезнет? Кто поверит, что источника больше нет? А разумный человек  ни во что не будет верить, но лишь полагаться на то что подтверждено практикой (практика, критерий истинности!).