То есть, у каждого будет индивидуальное посмертное существование.

Я имел в виду не расовый термин.
Индоевропейцы. Они имеют сходные мифологии и языки: индийцы, персы, иранцы, германцы, славяне, греки. Конечно, если брать современных индийцев и иранцев, то их традиции подверглись сильному воздействию со стороны буддизма и ислама. Но изначально (ведическая культура) они были близки нам, поэтому некоторые боги славян имеют прямое ираноязычное происхождение. Многие мифологические персонажи (Баба Яга ) имеют один индоевропейский корень.
А так да, самые настоящие арии это индийцы и иранцы. Хотя опять же, эти современные народы очень сильно отличаются от своих предков. Европейцы так сильно не изменились.

Говорится об одном вначале, вы умеете  в другую сторону увести...))
Для того чтобы не подвергаться навязыванию чего-либо, жить без этого свободно никто не обязан вообще хоть как-то это навязываемое изучать (та же петля захвата внимания). Достаточно внутреннего понимания - не твое. И все.
Знаю достаточно, хватит и этого. Главное - жизненный опыт, что к чему приводит и понимание как  правильно на самом деле (дабы последствия положит-ые были).
Все установки появились лишь после вмешательства с их стороны. Махровое равнодушие и игнор - истинное отношение, изначальное. Нет, не верю/не считаю нужным выискивать что-то там, отделять зерна от плевел в религии саморазрушения, в том, что однозначно не твое и лишь вредит. За одной верной мыслью последует клубок смежных - вредительских.
Назвала религией саморазрушения - опять типа лишь мое мнение))...не вижу смысла впустую болтать об этом, вся псевдообъективность  здесь не будет отражением того как есть.

Отредактировано Алена (2012-10-07 16:43:41)

Можно просто понаблюдать в рамках этой, текущей жизни - кто уже  в "аду", кто в "раю". Причину-следствие можно увидеть и в рамках текущего жизненного отрезка. Равно как и притягивание подобного (по мыслям/излучению) из уже имеющегося ....
Психологи говорят, что те кто счастливы, значит, они живут правильно. Я с этим согласна. Но из счастливых (=довольных своей жизнью), что видела есть живущие правильно, согласно Христ-ву? Для меня - нет, наоборот как раз таки.
А про индивидуальное))...в одном месте, к примеру достаточно гармоничном и хорошем по условиям, степень пси комфорта м.б. разная (кто-то правильнее жил, у кого-то остались тараканы))), хотя объединяет всех наход-ся в нем одно - они все таки притянули себе, заслужили именно такие условия существования. Просто душа...ее ведь в ад собираются помещать)), склоняюсь к тому, что ад - таки именно пси.неудовлетовренность, душевная и т.д (тут и страхи, и туча всего). Потому на это акцент.

Отредактировано Алена (2012-10-07 20:54:01)

Рай и Ад на мой взгляд это слишком просто.Учитывая ,насколько быт и бытие вариативно,скорее всего оно все не таким окажется.

Если только принять это как некую метафору опять же,что жизнь многогранна и это касается любого уровня.

"1.Что может быть отвратительнее идеи вечных мучений?И что может быть глупее мысли о вечном блаженстве?Но мы снизойдем к безумию христианства и представим,что рай и ад существуют.
2.Раз каждому дается по его вере,то рая достойны только люди с овечьими душами-лишь овцы и свиньи представляют себе высший мир как хлев с никогда не иссякающей кормушкой.
3.Но овечьи души обиделись-они говорят,что в их раю есть и духовные наслаждения.
4.Мы ответим им-настоящие наслаждения духа приобретаются только кровью,страданием и борьбой.
5.Их нельзя получить.а можно только взять самому,и уж тем более они не вечны.
6.Ваши же высшие удовольствия только жалкие подачки Ильдаваофа-да и чем вы заслужили их?
7.Трусостью,слабостью,подлостью,ложью и нетерпимостью-вот  ваша плата за наслаждение!Но не высока ли цена?
8.Вы считаете,что Сатана обречен-когда же исход борьбы предрешен заранее,причем независимо от нашего в ней участия,только трус и подлец встает на сторону победителя,добавляя сил тому,кто в них не нуждается.
9.И если бы существовал ад мы бы предпочли вечные муки в обществе побежденного,но гордого Люцифера,вечному прозябанию в раю с его посредственной добропорядочностью.

10.Однако,к счастью для всего мира,ад и рай были и остаются только идеями в больных головах человеконенавистников,обреченных на полную смерть.
11.Так пускай же скорее уходят в небытие все овечьи души и дадут звучать на освобожденной земле свободному волчьему вою.
12.Ибо наши души-души волков,независимые,сильные ,выносливые."
("Эзодера-Черный Ключ откровений".День 86.Рай,ад и христиане.)
Баальтазах он,конечно,своеобразен...но я его понимаю...

Такими познаниями никто не владеет

Ksavera, интересный текст)) - суть Христ-ва с его манипуляцией страхом, которая рушится. Скоро им совсем нечем будет цеплять, вот и канет в лету. Это просто жалкие попытки сущности, стоящей над Х. эгрегором закабалить и поставить на колени, обратить к себе, заставить жить по его.  Все гавкающие про ад/рай ( в традиционном варианте, как преподносится) как единственный сценарий и упорно желающие, чтоб это так и было -  было для всех,  сами уже в аду)), они себе доказывают, себя уверяют, с собой спорят).
Науд, я то же самое говорю (цепочку имею ввиду) и много раз уже говорила)). Почти то же самое, с своими  дополнениями. Но суть - почти та же. Добавила бы слово удовлетворенность к умиротворенности и спокойствию.  Именно это и радость обычно ставят синонимом счастья (внутреннего, тихого того что). Имеется в виду удовлетворенность своей жизнью вообще (внутренняя, глубокая), а не сиюминутное. Верю, что это будет влиять на загробное (чем больше индивид реализовался в этом мире, прошел уроки, тем...). Все нереализованные желания и т.д. остаются на астральном теле, а когда не будет физического....За счет физ. тела здесь и можно оказывать влияние.  Зависимости и привязанности сюда же. И эмоции...когда одни и те же часто повторяются, это уже показатель, перерастают в чувства, оказывают влияние на это внутреннее, формируют стабильное - негативное ли, положительное ли.

Отредактировано Алена (2012-10-09 17:53:34)

ksavera,вокруг непостоянство,нестабильность,мы постоянно что то теряем,подчас дорогое,что то постоянно приходит и уходит.А скажи мне,если знаешь,что в жизни человека есть стабильного,то,что он не может потерять(сюда же и момент психологический-такое стабильное,чтобы человек помня об этом,знал,что есть что то принадлежащее ему всегда).Я уже долгие годы бьюсь над этим вопросом.

А вот на словах этого не объяснить.Но я его чувствую и очень отчетливо,лет пять уже как.Собственно,с того момента как приняла Путь...Сатану...и знаю,что   ничто этого чувства,что горит внутри не изменит,не убьет...а обозначить ,облечь в слово не получается.Оно просто есть: незыблимое и уходящее в вечность.

  Н.А. Островский "Как закалялась сталь"

Это невозможно если подходить объективно.Ошибки в жизни есть у каждого,а также и предательство своих принципов.Мы не стальные.И мы всё помним.Особенно то,что уже не исправить.

Это и есть она самая - неудовлетворенность. Что нет своих, истинных представлений, как должно было быть, как правильно, как должно было быть так, чтобы быть ее, жизнью этой самой, ее сценарием довольным? Когда все не так изначально, как надо/надо было (в силу разных причин), то уже трудно ошибки исправить и сделать...с чистого листа не вернешь, время - никто не вернет, в одну и ту же реку дважды не войти. Но идея! Все-равно побольше настряпать того, чем будешь довольным, хотя бы из имеющихся возможностей. Сейчас можно. Можно еще многое, пока живы. Главное, стряпать именно те самые 20% (принцип Паретто), которые дадут свои 80% того самого внутреннего понимания/стабильного удовлетворения, что хоть что-то не зря, что реализовано хоть что-то, что что-то было из того, что хотелось и считалось правильным и должно было быть. Степень этого побольше...  В соотв-ии с ценностями и своим пониманием смысла (когда есть понимание для чего, когда знаешь). ksavera правильный пример привела - у нее есть выбор пути по душе, это стабильное, чем она довольна. А если б она позволила себя отговорить,не пошла бы, то что было бы сейчас? Ощущение нереализованности чего-то важного...и просто трата жизни на пустое (когда не заполнено важным, заполняется всяким хламом пустое место/время).