потому что нестабилен как и всякая фантазия - меняется то направо то налево. тут ты верно подметила.
В противовес реальности - которая не меняется веками.
Я не совсем это имела ввиду.Впрочем ,да наглядевшись на то,что люди порой вкладывают в понятие сатанизм как его понимают...Боюсь станет плохо самому Сатане)))
да не просто примеры а больше похоже закос под кой каких авторов..
Так "пели" и краули и поменьше - лавей..
тока неважно получилось.
Обобщение мифов под флаг нескольких идей?
Не...Дазарат ни под кого не косил никогда...это первое...СД-скорее попытка заглянуть в источники:объяснить ,что сатанизм существовал задолго до христианства,но имел другие формы.И ведь оно так и есть...
Видишь ли если заглянуть в древность,то "сатанизм" (беру в ковычки,потому как не назывался он так)был ,действительно,самодостаочен в отличае от современного.И ,осознавая такие вещи ,можно было бы шагнуть еще дальше наших предшественников.Увы ,все уперлось в детский сад...Мы хотим быть сатанистами.Я уже эту тему поднимала.
Вряд ли у Сатаны в паспорте написанно- Сатана.
И кстати- просто(как ты говоришь) - не получилось, не смотря на то что всетаки просматривается не самый слабый ум автора.
(но довольно слабый талант писателя)
И знаешь очень легко быть критиком...давай не пользуйся библией,а напиши свое откровение...да так чтоб люди читали...)))
И у Дазарата и художественная литература есть,но ты вряд ли такое сможешь читать.Так что оценить талант писателя Дазарата ты не сможешь...К тому же та же СД изданна и продается в Москве.)))
Только и атеисты пишут умно- не значит что описывают реальность, а тока свой бзык, свой же слепой взгляд на структуру мира.
Тоже самое и приминимо к христианству...а значит и к тебе ,Анхил)
И зря,милая.Они бы вернули тебя на землю.
Боюсь, тут медицина бессильна....
