СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ

Объявление

Форум вновь заработал!Ждём старых и новых участников!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » Язычество » Кали-Юга


Кали-Юга

Сообщений 1 страница 30 из 36

1

Ка́ли-ю́га — четвёртая из четырёх юг, или эпох, в индуистском временном цикле. Характеризуется падением нравственности, поскольку добро в мире уменьшается до одной четверти от первоначального состояния в век Сатья-юга. Варианты трактовки названия: «век демона Кали», «железный век», «век раздора».
В «Махабхарате» (в сказании о беседах Маркандеи Араньякапарвы, главы 186—189, Махабхараты.) описывается, что это самый дурной век, в который от первоначальной добродетели остаётся лишь одна четверть, да и та к концу Кали-юги полностью разрушается.  Наступает общая экономическая и духовная деградация, люди проявляют самые ужасные и отвратительные качества. Слабеют их мужество, ум и сила. Поведением людей начинают управлять злоба, зависть и честолюбие. Люди становятся лживыми и соблюдают лишь видимость жертв, даров и обетов. Брахманы прекращают творить молитвы, отступают от принесения жертв и чтения Вед, забывают о поминальных жертвах и едят что придётся.
Тем не менее утрата моральных ценностей и забвение долга в конечном счёте оборачивается против самих носителей зла и порока. Правители, ставшие в эту эпоху тиранами, не в состоянии ни держать людей в повиновении, ни защитить свои народы от нападения других народов, впавших в состояние варварства, забыв добродетели и приношение жертв богам. Кали-юга прекращается тогда, когда зло и насилие заполняют весь мир, который затем разрушается — пралайя. Таким образом завершается Маха-юга (Манвантара) и круг эпох возобновляется.

http://s3.uploads.ru/krNsQ.jpg

http://nevsedoma.com.ua/images/2011/177/2/scary_h7.jpg

0

2

Votan написал(а):

Тем не менее утрата моральных ценностей и забвение долга в конечном счёте оборачивается против самих носителей зла и порока.

Как все таки они чутко понимали основные диалектические принципы мира! Любой дисбаланс в конечном счете породит противовесные силы и маятник рано или поздно качнется в другую сторону. Добродетель она ведь для выживания нужна. Хорошо быть мерзопакостным субъектом, кода вокруг все хорошие. Но когда вокруг все плохие...... ))) единственный способ спастись, это стать хорошим,  объединиться с себе подобными, укрепить оборону и ждать, когда мерзопакостные субъекты друг друга перебьют.

0

3

Очень страшные тетки на картинке)). И главное, именно тетки...вот она пропаганда. Как только речь про мораль с нравственностью - понятия, созданные исключительно с целью манипуляций и не имеющих ничего общего с естественной и искренней духовностью -  так сразу упор именно на женский пол. Ну прям ничего нового. Нет, чтоб двух мужиков показать, им-то это гораздо актуальнее.
Промывка мозгов, односторонняя, стандартная и неполная в истинности (имхо). К всем неприглядным последствиям приводит в не меньшей степени именно она (вот оно, равновесие).
Чем сильнее давление, тем...а виновник (моралисты-нравственники) как бы в сторонке. Да еще и зачастую об этом поют те, что прошли огонь, воду и медные трубы вначале, т.е. судят со своей колокольни.
А естественную духовность вся эта навязанная нравственность действительно убивает напрочь. Уже не до нее, главное - спастись от насилия морали.
Одно держит - вера с Высшую справедливость, в бумеранги и равновесие. Рано или поздно все должно поменяться местами.
Все ИМХО.

0

4

Алена написал(а):

Нет, чтоб двух мужиков показать

Два мужика как раз сейчас очень актуально в свете принятия недавних законов. И даже без бутылки ))

Отредактировано Sam-novi (2013-02-22 22:27:57)

0

5

Алена, ты хочешь сказать, что изображённая на верхнем фото семья - навязанная и неискренняя нравственность?

Алена написал(а):

поют те, что прошли огонь, воду и медные трубы вначале, т.е. судят со своей колокольни.

  это о ком?

На нижней фотке две пьяные тёлки, и не случайно. Через гибель будущих матерей прерывается вся цепь поколений, весь род.

0

6

Votan написал(а):

Алена, ты хочешь сказать, что изображённая на верхнем фото семья - навязанная и неискренняя нравственность?

ДА!!! Никакой добровольности и возможно, свободный выбор был бы иным, если б он был))) вообще.  Бедная, несчастная мамаша этого огромного семейства. Вот кто жертва.

Votan написал(а):

это о ком?

Вотан)), точно не о тебе)))

Votan написал(а):

На нижней фотке две пьяные тёлки, и не случайно. Через гибель будущих матерей прерывается вся цепь поколений, весь род.

Через сперму передается не меньше. Будущих матерей? А они знают об этом, что они в обязательном порядке ими станут? Их спрашивали - собираются ли они/надо ли оно им это?
Через навязывание и двойную мораль прерывается вся цепь поколений, весь ваш род. Такие, что изображены на самом-то деле рано обзаводятся потомством, не успевают особо себя угробить. А вот из сознательных и разумных с каждым годом кол-во ЧФ увеличивается, по мере получения свободы от прессинга социума.
Главное, от таких идей - что хранить здоровье ради материнства какого-то там - действительно только запить захочется, да затянуться чем-либо. Даже пропагандирующим ЗОЖ.
Равновесие. Обвиняют как всегда тех, кто изначально в бОльшей степени жертвы.

0

7

Алена написал(а):

Через навязывание и двойную мораль прерывается вся цепь поколений, весь ваш род. Такие, что изображены на самом-то деле рано обзаводятся потомством, не успевают особо себя угробить. А вот из сознательных и разумных с каждым годом кол-во ЧФ увеличивается, по мере получения свободы от прессинга социума.

Демографические показатели говорят об обратном. Белое население Земли вымирает, и это факт.

0

8

Алена написал(а):

Через сперму передается не меньше. Будущих матерей? А они знают об этом, что они в обязательном порядке ими станут? Их спрашивали - собираются ли они/надо ли оно им это?

А знаешь, Votan, Алена права. К чему эти все слова, что надо беречь здоровье, надо заботиться о своем потомстве и своем роде..... А если это все не нужно? Не нужно им здоровое потомство, не нужно собственное здоровье и жизнь то особо не нужна. Это личный выбор. Зачем заставлять? Пусть вымирают. Наверное сейчас идет естественный отбор. Выживут те, для кого это имеет значение. Пусть их будет немного, но они унаследуют будущее.

0

9

Sam-novi написал(а):

Не нужно им здоровое потомство, не нужно собственное здоровье и жизнь то особо не нужна. Это личный выбор. Зачем заставлять? Пусть вымирают. Наверное сейчас идет естественный отбор. Выживут те, для кого это имеет значение. Пусть их будет немного, но они унаследуют будущее.

Возможно так и есть

0

10

Sam-novi написал(а):

Выживут те, для кого это имеет значение. Пусть их будет немного, но они унаследуют будущее.

Как выше отметила)), те для кого здоровье имеет значение все больше как-то открещиваются от ярма на шею в форме детей и уж тем более действительно глубоко плевать на всякий там род. По крайней мере, стараются отложить это дело на как можно позднее и тут уже иные факторы, тоже влияющие на здоровье. Сколько ни знала ЧФ - всегда мега умные дамы и личности.  А вот именно любители выпить все чаще по залету, да рано.
Нефиг антимотиваторы создавать. Здоровье нужно индивиду лично. Личная сила/энергетика, но уж никак не ради будущих детей и тем более еще не пойми чего.
Все это навязывание только порождает равновесие. Долдонят об этом те, кто знает что такое бутылка, способствуя тому что и не знающие пригубят.

Отредактировано Алена (2013-02-22 23:23:30)

0

11

Алена написал(а):

Высшую справедливость

А что это такое? :)

Sam-novi написал(а):

Пусть вымирают.

Votan написал(а):

Возможно так и есть

Вы ба истинные последователи Кали-юги. :) Разве вы не знаете,что народ во многих вещах надо заставлять?
Вотан,к тебе вообще вопрос отдельный.Почему ты вдруг ярый антикоммунист?Что коммунизм тебе сделал плохого?

Алена написал(а):

те для кого здоровье имеет значение все больше как-то открещиваются от ярма на шею в форме детей и уж тем более действительно глубоко плевать на всякий там род.

Тупое мясо.Как и твои дамы ЧФ.Кстати,как они унаследуют будущее не продолжая свой род?Как представлю картину-в мире одни старики и старушки. :)

0

12

Науд написал(а):

А что это такое?

Это слишком объемно будет, да и опять же - лишь по вере вашей в конечном итоге.

Науд написал(а):

Разве вы не знаете,что народ во многих вещах надо заставлять?

Ну вот и пожинают последствия именно этого подхода, то ли еще будет.

Науд написал(а):

Тупое мясо.Как и твои дамы ЧФ. Кстати,как они унаследуют будущее не продолжая свой род?Как представлю картину-в мире одни старики и старушки

Да не, вот именно как раз таки мясом - родильным аппаратом только потому что так надо (причем, не им самим) и не собираются быть.  Тупостью, тем более у ЧФ и не пахнет. Такая свобода возможна лишь за счет достаточного уровня личностного развития.  Чтоб оценивать чужие мозги - свои нужно иметь)).
Зачем им наследовать это будущее? К чему на что оно им упало? Ой, да плевать, что будет,  на их век хватит - главное, не будет впредь банкет продолжаться за их счет. А уж остальное - забота тех, кому это больше всех надо)), кто вообщем-то и создал реалии, где реализуется (сразу, по мере появления возможностей) наиболее выгодный путь при таких условиях.

Отредактировано Алена (2013-02-23 00:59:04)

0

13

Алена написал(а):

вот именно как раз таки мясом - родильным аппаратом только потому что так надо (причем, не им самим)

Слова истинной феминистки!И ты ещё говоришь,что у тебя мозги не промыты?Такое распознаётся очень просто-человек не видит окружающей реальности,человек необъективен.
Скажи это миллиардам женщин,которые именно хотят иметь детей.И имеют.Или тебе по фигу факты? :)

0

14

Науд написал(а):

Слова истинной феминистки!И ты ещё говоришь,что у тебя мозги не промыты?Такое распознаётся очень просто-человек не видит окружающей реальности,человек необъективен.
Скажи это миллиардам женщин,которые именно хотят иметь детей.И имеют.Или тебе по фигу факты?

Может, вынуждены хотеть?)) И речь вообще не про хочет/не хочет, а про осознанный выбор, когда хотелки не учитываются, больше разумом - исходя из реалий.
МОИ личные слова)), исключительно. Не вешаю на себя ярлыков. Ну тогда уж хотя бы выбор есть  - с одной из сторон уж точно мозги промывают веками, в отличии от...и все-равно...
Спокойно. Эмоции - следствие отношения))). Спокойное отношение даже к не устраивающим объективно-социальным явлениям - гарант стабильности)).

0

15

Науд написал(а):

Слова истинной феминистки!

да, точно.. в ней это хорошо усматривается- только вот не пойму- ведь она же сама здорово теряет от подобной философии...

0

16

Науд написал(а):

Разве вы не знаете,что народ во многих вещах надо заставлять?

А они потом объявляют тебя злом и кидают тухлые помидоры. Нафиг надо.
Хотя равнодушие злом пострашнее будет. "Не бойся врагов, враг может только убить тебя; не бойся друзей, друг может только предать тебя, бойся равнодушных, именно с их молчаливого согласия происходят убийства и предательства..." (с)

0

17

Алена написал(а):

Да не, вот именно как раз таки мясом - родильным аппаратом только потому что так надо

Странно вообще. Никто никого не заставляет рожать. Не секрет, что женщины хотят иметь детей, некоторые так хотят, что аж с ума сходят. Потому что это базовый инстинкт и самореализация женщины именно как женщины. И спроси любую маму, она скажет, что хотела бы, чтобы ее ребенок был здоров, талантлив, многого добился в жизни. Спроси любых родителей, им уже не все равно в каких условиях и в какой стране будут жить их дети. Им уже не все равно, что будет с нашей планетой. Они уже не только о себе думают, они уже не могут думать только о себе. Это нормально, естественно и явно. Это нужно каждой женщине (нормальной). А значит надо с самого начала заботиться о своем здоровье, и о своем роде и о своей стране заботиться... Разве это не логично? Кто кого угнетает и превращает в мясо?
Просто люди любят думать тактически - хочу сейчас, и не любят стратегически. А тут бац по носу, конфету забрали и зубы заставили почистить. Ребенок плачет, мама плохая, зверюга и угнетатель...

0

18

Науд написал(а):

Вотан,к тебе вообще вопрос отдельный.Почему ты вдруг ярый антикоммунист?Что коммунизм тебе сделал плохого?

О, это долго расписывать. Я по другую сторону баррикад

0

19

Sam-novi написал(а):

Не секрет, что женщины хотят иметь детей

Для феминисток это почему то секрет. :)

Sam-novi написал(а):

Ребенок плачет, мама плохая, зверюга и угнетатель...

И тут на помощь приходит ювенальная юстиция! :cool: Вот,ознакомтесь,кому интересно.

Votan написал(а):

Я по другую сторону баррикад

По какую другую?Ты антикоммунист именно потому что по другую сторону баррикад?

Votan написал(а):

О, это долго расписывать.

Вообще то это я тебя и просил сделать.Если не трудно конечно,удовлетвори моё любопытство.

0

20

Науд написал(а):

И тут на помощь приходит ювенальная юстиция!

О! Это вообще жесть! Возможность фактически у любого родителя взять и отобрать ребенка если понадобиться. Повод то всегда найдется, не найдется так сфабрикуется. А средство давления на людей то какое! Вот будешь сидеть и помалкивать, ради своих детей...

0

21

Науд написал(а):

По какую другую?Ты антикоммунист именно потому что по другую сторону баррикад?

Есть "левые", есть "правые". Левые - марксизм, коммунизм, анархисты, феминистки и пр. Правые - нетрудно догадаться кто. Консерваторы, националисты, традиционалисты. Я за правых.
Хотя сейчас есть попытки интеграции некоторых левых и правых элементов перед лицом общей угрозы - либерализма. Нацболы например, "красно-коричневые" так скажем. Но у них много противоречий, так как эти идеологии не совместимы

0

22

Votan написал(а):

Есть "левые", есть "правые". Левые - марксизм, коммунизм, анархисты, феминистки

СССР мне нравилось в этом плане.Там не было двух последних категорий.

Votan написал(а):

Я за правых.

Спектр правых очень разнообразен.Вообще то правый-это и скинхэд и Абрамович.Т.е. ты и за олигархов тоже?

0

23

Науд написал(а):

Спектр правых очень разнообразен.Вообще то правый-это и скинхэд и Абрамович.

Как ловко ты их объединил в одну кучу :D  нет, я против олигархии и капиталистов

0

24

Votan написал(а):

я против олигархии и капиталистов

Т.е. есть в твоих взглядах и коммунизм. :) Или что это по твоему мнению?

0

25

Науд написал(а):

Т.е. есть в твоих взглядах и коммунизм.  Или что это по твоему мнению?

Не обязательно быть коммунистом, чтобы отвергать рыночную экономику. Например,  фашисты тоже стояли на позициях авторитаризма в экономике.

0

26

В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества.
В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за естественное (за исключением радикальных правых) неравенство и придерживаются принципов капитализма.(Википедия). Да и взять тех же "радикальных правых".По истории они и существовали только в сфере капиталистического строя.

0

27

Votan написал(а):

Не обязательно быть коммунистом, чтобы отвергать рыночную экономику. Например,  фашисты тоже стояли на позициях авторитаризма в экономике.

Так чем тебя коммунизм тогда не устраивает? :) Ты же так до сих пор и не ответил на этот вопрос,кроме "Я против!".

0

28

Хорошо. Коммунизм интернационален, он разрушает национальные и расовые границы, превращая все в одну массу. Живое понятие "нация" он приносит в жертву абстрактному "классу", причём особо и не ясно, что же это за рабочий класс - профессор Преображенский или пьяница-дворник Вася. Причём получается, что профессор и алкаш-дворник равны. Во всех традиционных древних обществах существовало деление на элиту и народ, и это позволяло создать великие культуры. Когда элита растворяется в общей массе, то вкусы и интересы массового потребителя становятся главенствующими, и культура перестаёт существовать. Ницше много написал на эту тему, советую почитать его.

0

29

и доля истины в этом есть, ничего не скажешь, разве что- в несоциалистическом обществе- интересы слабых слоев- попираются- в угоду этой самой культуре. и кстати-Ницше это хорошо тоже описал.

0

30

Votan написал(а):

Коммунизм интернационален, он разрушает национальные и расовые границы, превращая все в одну массу.

Он просто за дружбу народов. А свои традиции если хочешь храни, никто не запрещает. Просто идея у всех уже главенствует наднациональная. Ну и что, главное, чтобы идея была хорошая, конструктивная. А она такой и была, развитие, прогресс, образование поголовное, сильная и свободная личность и т.п.

Votan написал(а):

Причём получается, что профессор и алкаш-дворник равны. Во всех традиционных древних обществах существовало деление на элиту и народ, и это позволяло создать великие культуры.

А ты к кому себя отнесешь, к элите или народу? В социалистическом государстве просто пытались даже дворника поднять до уровня интеллигенции, а с пьянством надо бороться. И для этого всех образовывали поголовно и воспитывали уважение ко всем, даже рабочим профессиям. И это правильно. Любой труд надо уважать.

Votan написал(а):

Когда элита растворяется в общей массе, то вкусы и интересы массового потребителя становятся главенствующими, и культура перестаёт существовать.

В капиталистических странах элиту вроде не выводили, а массовая культура, посмотри, главенствующая.

0


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » Язычество » Кали-Юга