СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ

Объявление

Форум вновь заработал!Ждём старых и новых участников!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » История » История происхождения мира


История происхождения мира

Сообщений 121 страница 138 из 138

121

Биологические различия между расами

Расы это основные группы человеческих особей. Их представители, отличаясь друг от друга во многих мелких аспектах, составляют одно целое, заключая в себе определённые признаки, не подверженные изменениям и унаследованные от предков как и свою сущность. Эти определённые признаки наиболее проявляются в теле человека, где можно как проследить строение так и провести измерения, а также во врождённых способностях к интеллектуальному и эмоциональному развитию, равно как в темпераменте и характере.

Многие люди полагают, что различия между расами проявляются только в цвете их кожи. В конце концов нас этому учат в школе, да и во многих телевизионных программах, пропагандирующих эту идею расового равенства. Однако, мы становимся старше и всерьёз задумавшись об этом вопросе и учитывая наш жизненный опыт (и призвав на помощь исторические факты), мы можем понять, что если бы расы были бы действительно равны, то и результаты их деятельности в мире были бы эквивалентны. Также из контактов с представителями других рас можно заключить, что их ход мыслей и действий часто отличается от хода мыслей и действий белых людей. Между нами определённо существуют различия и эти различия - следствие генетики.

Существует только два пути для людей быть равными. Первый путь, это быть одинаковыми физически. Второй - быть одинаковыми духовно. Рассмотрим первый вариант: могут ли быть люди одинаковыми физически? Нет. Есть высокие и маленькие, худые и полные, пожилые и молодые, белые и чёрные, сильные и слабые, быстрые и медлительные и масса других признаков и промежуточных вариантов. Нельзя увидеть никакого равенства среди множества индивидуальностей.

Что касается различий между расами, то их множество, например форма головы, черты лица, степень физической зрелости при рождении, формирование мозга и объём черепа, острота зрения и слуха, размер тела и его пропорции, число позвонков, тип крови, плотность костей, длительность беременности, число потовых желез, степень излучения альфа волн в мозгу новорождённых, отпечатки пальцев, способность к усвоению молока, строение и расположение волос, запах, дальтонизм, генетические заболевания (такие как анемия серповидных клеток ), гальваническое сопротивление кожи, пигментация кожи и глаз и подверженность инфекционным заболеваниям.

Глядя на такое количество физических различий, глупо утверждать, что не существует духовных различий, и даже наоборот, мы осмелимся предположить, что они не только существуют, но и имеют решающее значение.

Мозг является наиболее важным органом в организме человека. Он занимает всего 2% от веса человека, но поглощает 25% всех калорий, которые мы потребляем. Мозг никогда не спит, он работает сутки напролёт, поддерживая функции нашего организма. Помимо мыслительных процессов, он управляет сердцем, дыханием и пищеварением, а также влияет на сопротивляемость организма к заболеваниям.

В своей эпической книге, «История человека», профессор Карлтон С. Кун (бывший президент Американской Ассоциации Антропологов) писал, что вес среднего мозга чернокожего составляет 1249 грамм в сравнении с 1380 граммами - весом среднего мозга белого человека, и что средний объём мозга чернокожего 1316 куб. см., а белого человека - 1481 куб. см. Он также обнаружил, что размер и вес мозга наибольший у белых людей, затем идут жители востока (монголоиды), после них чернокожие и на последнем месте аборигены Австралии. Различия между расами в размерах мозга большей частью связаны со строением черепа. К примеру любой анатомист может взглянув на череп, определить к белой или чёрной расе относился человек, это обнаружилось в результате расследований преступлений, когда оказалось, что можно определить расовую принадлежность найденного тела даже если оно почти полностью разложилось и остался только скелет.

Череп негра более узкий с низким лбом. Он не только меньше но и толще чем средний череп белого. Жёсткость и толщина черепа негров имеет непосредственное отношение к их успехам в боксе, так как они могут переносить больше ударов по голове нежели их белые соперники.

Часть мозга, заключённая в мозговой коре, наиболее развитая и сложная его часть. Она регулирует наиболее существенные типы психической деятельности, такие, например, как математические способности и другие формы абстрактного мышления. Доктор Кун писал, что существует большая разница между мозгом негра и белого. Передняя доля головного мозга негра развита меньше, чем у белого. Таким образом их способности в области мышления, планирования, общения и поведения больше ограничены, чем у белых. Профессор Кун, также обнаружил, что эта часть мозга у чернокожих тоньше и имеет меньше извилин на поверхности, чем у белых людей, и развитие этой области мозга у них прекращается в более раннем возрасте, чем у белых, ограничивая тем самым дальнейшее интелектуальное развитие.

Доктор Кун не одинок в своих заключениях. Следующие исследователи в перечисленные годы, используя различные опыты показали разницу между неграми и белыми в пределах от 2,6% до 7,9% в пользу белых: Тодд (1923), Перл (1934), Симмонс (1942) и Конноли (1950). В 1980 году Канг-ченг Хо с его помошниками, работая в Институте Патологий Кейс Вестерн определили, что мозги белых мужчин на 8,2% больше мозгов чёрных мужчин, в то время как мозги белых женщин на 8,1% больше мозгов чёрных женщин (мозг женщины меньше по размерам мозга мужчины, но больше в процентном соотношении к остальному телу).

Развитие чернокожих детей проходит быстрее, чем белых. Их двигательные функции развиваются быстро вместе с умственными, но позднее происходит запаздывание и к возрасту 5 лет белые дети не только догоняют их но и имеют преимущество около 15 единиц IQ. Более крупный мозг белых детей к 6 годам - ещё одно тому свидетельство. (На ком бы не проводились тесты на IQ, все они показали результаты различий от 15% до 23%, при этом 15% наиболее частый результат).

Исследования Тодда (1923), Винта (1932-1934), Перла (1934), Симмонса (1942), Конноли (1950) и Хо (1980-1981) показали важное различие между расами и в размерах мозга и в его развитии, и сотни психометрических экспериментов ещё и ещё подтверждали эти 15 единиц различия в интеллектуальном развитии между неграми и белыми. Однако теперь к таким исследованиям отбили охоту, и такие инициативы встретили бы бешеные попытки подавления, имей они место. Несомненно, изучение биологических различий между расами, кажется, на сегодня одна из первых тем, на которые запрещено говорить в США.

Выводы профессора Андрея Шуи в монументальной 50 - летней работе по проведению IQ-тестов, названной «Тестирование интеллекта негров», говорят о том, что оценка интеллекта негров в среднем на 15-20 пунктов ниже, чем белых. Эти исследования были недавно подтверждены в книге-бестселлере «The Bell Curve». Величина «перекрытия» (случаи-исключения, когда негры набирают столько же единиц, сколько и белые) составляет только 11%. Для равенства эта величина должна быть не менее 50%. Согласно профессору Генри Гаррету, автору книги «Дети: белые и чёрные», на каждого одарённого чернокожего ребёнка приходится 7-8 одарённых белых детей. Он также установил, что 80% одарённых черных детей имеют смешанную кровь. Вдобавок, исследователи: Бейкер, Айзнек, Дженсен, Петерсон, Гаррет, Пинтер, Шуи, Тайлер и Йеркес сходятся во мнении, что чернокожие уступают в логическом и абстрактном мышлении, числовом счёте и умозрительной памяти.

Следует отметить, что у людей смешанного происхождения результаты выше, чем у чистокровных негров, но ниже, чем у чистокровных белых. Это объясняет, почему негры с о светлым оттенком кожи более понятливые, чем с очень тёмной кожей. Лёгким способом для вас проверить так это или нет является посмотреть на чернокожих, показываемых по телевизору, известных ведущих или артистов. Большинство из них имеют больше белой крови, чем чёрной, и таким образом более способны к общению напару с белыми.

Был выдвинут аргумент, что тест IQ связан с культурой определённого общества. Однако это легко опровергнуть, таким фактом, что азиаты, только прибывшие в Америку и далёкие от специфики американской культуры (чего, конечно нельзя сказать об американских неграх) в тестах негров опередили. Также и американские индейцы, которые как всем известно, являются группой общества, находящейся не в лучшем социальном положении, опередили негров. И наконец, белые бедняки с небольшим преимуществом, но опережают даже верхний класс чернокожих, которые вполне интегрировались в культуру Америки.

Помимо этого, каждый тест IQ, предоставленный департаментом образования США, всеми уровнями вооружённых сил, управлениями образования штатов, округов и городов, всегда показывал, что негры в среднем на те же 15% слабее белых. Если бы этот тест был бы даже связан с культурой белых, то было бы практически невозможно, чтобы каждый тест, содержащий огромное количество разных вопросов, в результате стремился бы к одному числу с такой точностью.

Ниже приведен график из Общества Исследований Детского Развития США, который показывает, что большая часть чернокожих детей находится в области низкого коэффициента IQ. Так как величина IQ от 85 до 115 считается нормальной, можно видеть, что большинство чёрных детей имеют IQ ниже. Можно также видеть, что гораздо больше белых детей, чем чёрных имеет IQ больше 100.

Различие в силе ума не единственное психическое различие между белыми и неграми.

Согласно анализам Дж. П. Раштона негры более возбудимы, более склонны к насилию, менее сексуально сдержаны, более импульсивны, больше склонны к совершению преступлений, менее альтруистичны, менее расположены соблюдать правила и менее объединяемы. Криминальная статистика, импульсивный и насильственный характер преступлений, которые совершают негры, факт, что школы со смешанными учениками требуют больше дисциплины и присутствия полиции, чем школы только с белыми учениками, и готовность определённой части чернокожих принимать участие в учинении массовых беспорядков, всё это подтвердили наблюдения мистера Раштона.

Томас Диксон, автор книги «Рождение Нации», которая стала, возможно величайшим событием, вероятно наилучшим образом определил идею расового равенства между белыми и неграми, когда написал следующее:

«Образование, сэр, это развитие того, что есть. Испокон веков негры владели африканским континентом - богатством за пределом поэтических фантазий, землями хрустящими от алмазов под ногами. Но они никогда не подняли ни одного алмаза из пыли, пока белый человек не показал им его блистающий свет.. На их землях толпились могучие и послушные животные, но они и не подумали запрячь повозку или сани. Охотники по необходимости, они никогда не делали топор, копьё или наконечник стрелы чтобы сохранить их после момента использования. Они жили как стадо быков, довольные пощипать травки часок. На земле, полной камня и леса, они не удосужились напилить досок, высечь хоть один кирпич или построить дом не из палок и глины. На бесконечном океанском побережье, рядом с морями и озёрами, напротяжении четырёх тысяч лет они наблюдали рябь от ветра на их поверхности, слышали грохот прибоя на пляжах, завывания шторма над их головами, вглядывались в туманный горизонт, зовущий их в миры, лежащие по ту сторону, и ни разу мечта о мореплавании не охватила их!»

Одно время, когда существовало больше выражения свободомыслия и средства информации не были полностью под еврейским контролем, научные книги и справочники однозначно толковали выжеизложенные факты. Например «Научно популярный сборник» том 11, редакция 1931 года, стр.515, констатирует следующее в «Разделе примитивных народов» : «Заключение таково, что негр действительно принадлежит к низшей расе. Возможности его мозга слабее, а его устройство проще. В этом отношении, алкоголь и другие наркотики, способные парализовать самоконтроль, являются его врагами.» Другим примером служит прямая цитата из раздела «Негр» в «Британской Энциклопедии», 11 издания, стр.244:

«Цвет кожи, который также распознаётся по бархатистости кожи и особому запаху, существует не благодаря наличию какого-то особого пигмента, а большим количеством красящего вещества в Мальпигиевой слизистой оболочке между внутренним и внешним слоями кожи. Излишняя пигментация не ограничивается только кожей, пигментные пятна часто обнаруживают и во внутренних органах, таких как печень, селезёнка и др. Другими обнаруженными особенностями являются видоизменённые органы выделения, более выраженная венозная система и меньший объём мозга по сравнению с белой расой.

Безусловно, по вышеупомянутым характеристикам негра следует отнести к низшей ступени эволюционного развития нежели белого, и находящимся ближе по степени родства с высшими антропоидами (обезьянами). Эти характеристики: длина рук, форма челюсти, тяжёлый массивный череп с большими надбровными дугами, плоский нос, вдавленный у основания, и.т.д.

Умственно негр уступает белому. Заметки Ф Манетты, собранные после многолетних изучений негров в Америке, могут быть взятыми за основу для описания этой расы: «негритянские дети были умны, сообразительны и полны живости, но по приближении периода зрелости постепенно наступали перемены. Интеллект, казалось заволакивало, оживления уступало месту своего рода летаргии, энергичность сменялась на лень. Мы должны непременно уяснить, что развитие негров и белых происходит различными путями. Тогда как с одной стороны с ростом мозга происходит расширение черепной коробки и формирование её в соответствии с формой мозга, то с другой стороны происходит преждевременное закрытие черепных швов и последующее сдавливания мозга лобными костями.» Это объяснение имеет смысл и, возможно является одной из причин...»

Почему же эта информация была удалена? Просто потому, что она не соотносилась с планами правительства и средств массовой информации. Пожалуйста вспомните, что до 1960 года расовые различия между белыми и чёрными были всемирно изестны и приняты.

Вот биологические факты о расах. Мы понимаем, что они могут быть «политически некорректны», но факты от этого не перестают быть фактами. В высказывании биологических фактов, что белая раса обладает большими интеллектуальными возможностями не больше «разжигания ненависти», чем в высказываниях, что человеческие существа обладают большими интеллектуальными возможностями, чем животные, или одни животные обладают большими интеллектуальными возможностями, чем другие животные. Наука не имеет ничего общего с «разжиганием ненависти», она имеет дело с реальностью.

0

122

anhil_ написал(а):

доказательства потопа

Я и не оспаривал, что потом мог быть, а поставил под сомнение библейскую сказку о Ное, ковчеге, куда вместилось по паре всех живых существ - включая динозавров и мамонтов и происхождении всего послепотопного человечества от сыновей Ноя и их жен.
Доказательств, что всё было именно так - нет, есть только вера или неверие в написанное в Библии.

-1

123

anhil_ написал(а):

факты насчет сотворения

- сотворение мира за 6 дней - причем, в той последовательности как это записано в Библии?
- сотворение Адама из праха земного и Евы из ребра Адама?
- миф о древе познания добра и зла, разговор Евы со Змием, сам акт грехопадения?
- история об Авеле и Каине и их жертвоприношениях?

Где доказательства всего этого?

0

124

20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
(Книга Бытие 2:20)
21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
(Книга Бытие 2:21-24)

Почему - согласно Библии - мужчина и женщина не были созданы одновременно и Адаму пришлось искать жену среди животных, пока Яхве не додумался создать Еву? Выходит, Яхве не знал, что мужчине нужна женщина для удовлетворения сексуальных потребностей и продолжения рода, а не самка животного?

Отредактировано Антонин Долохов (2013-05-10 12:49:00)

0

125

anhil_ написал(а):

больше чем доказательств большого взрыва.

Большой взрыв - такая же сказка, как и сотворение мира за 6 дней

0

126

Антонин Долохов написал(а):

Доказательств, что всё было именно так - нет, есть только вера или неверие в написанное в Библии.

найденный Роном Вайетом ковчег: -тут полно улик..
http://rutube.ru/video/8172ad71d7bbd728 … 7b5fc89e5/

вот - кент ховинд о потопе , ное- с некоторыми достаточно тяжелыми уликами на достоверность.

Отредактировано anhil_ (2013-05-10 13:21:05)

0

127

Антонин Долохов написал(а):

Большой взрыв - такая же сказка, как и сотворение мира за 6 дней

сказка- однозначно.

О рае, сотворении евы, грехопадении- почти нет доказательст, надо признать.
Кроме некоторых улик. Известно что соломон нашел огромные копи золота- из Офира- опираясь на написанное в книге бытие о реке где много золота и камней.

еще есть топографическое место практически в точности совпадающее с описанием местоположения ворот рая где каин создал город- который назвал Нод. до сих пор есть местность в иране-верхний и нижний Нод. - узкий перешеек между горных цепей - которые открывают долину где располагался древний рай.

Антонин Долохов написал(а):

Почему - согласно Библии - мужчина и женщина не были созданы одновременно и Адаму пришлось искать жену среди животных, пока Яхве не додумался создать Еву? Выходит, Яхве не знал, что мужчине нужна женщина для удовлетворения сексуальных потребностей и продолжения рода, а не самка животного?

Это не иначе- как привязка человека к Себе. Бог работает так постоянно: сначала- дает человеку убедится в своем безсилии делать чтото важное- потом делает вместе с ним.
этот опыт мог бы помочь адаму избежать грехопадения- но может он не понял урока... не знаю.

0

128

Антонин Долохов написал(а):

Биологические различия между расами

Да, различия есть и их очень много. Но это не отменяет всего вышесказанного в отношении единого предка и близости генетики.

0

129

Svet3b1,можете помечтать еще две тысячи лет,особенно со своими столь примитивными суждениями (уж извините,говорю как есть).
Мир гораздо более многогранен,а не делится строго на черное и белое.Люди в чем-то добрые ,в чем-то злые.То же самое и с богами.Вы веруете,никто вам не запрещает.А проповеди оставьте в стороне.
Свою позицию по тому или иному вопросу можно высказать более корректно и без навязывания.

Предупреждение за не информативный пост,что дальше последует ,думаю ,понимаете.

Бог ненавидит смерть и считает ее своим врагом ЛИЧНО. но, с времени начала конфликта- возникла НЕОБХОДИМОСТь в жертве, как с одной , так и с другой стороны.
Без жертвы- нет место прощению. не знаю почему так- наверно потому что справедливость требует расплаты.
Благодаря жертве Христовой - за грехи и зло всех- заплачено.

Это чтобы люди не чувствовали себя должными в чем-то богам)))Ну да,принцип жертвоприношений одинаков во все времена был,каким бы богам эти жертвы не приносились.
Жертвы не нужны-да!И Сатане они не нужны,но это один из путей взаимодействия.И я еще раз подчеркну,что есть и иные пути и это личное дело приносить жертвы или нет.

0

130

anhil_ написал(а):

о, еще один светлый дух, в нашем полку прибыло.

Тогда поучи своего собрата вести разговор грамотно иначе отправится в баньку.
П.с.Ничего личного.

0

131

Sam-novi написал(а):

Да, различия есть и их очень много. Но это не отменяет всего вышесказанного в отношении единого предка и близости генетики.

и кем был этот предок? к какой расе принадлежал? где обитал?

0

132

Кто как, но я не вижу в себе, своих предках и родственниках, вообще в белых людях никаких обезьяньих негроидных признаков. Так что белая раса - точно не африканского происхождения!

0

133

Антонин Долохов написал(а):

Кто как, но я не вижу в себе, своих предках и родственниках, вообще в белых людях никаких обезьяньих негроидных признаков. Так что белая раса - точно не африканского происхождения!

Может были еще и белые обезяны.. :D

0

134

Бегемот написал(а):

Может были еще и белые обезяны..

Похожие не на обезьяна, а на белых людей.... прям сразу, с самых первых стадий эволюции было видно, что вот она белая раса нарождается ))

0

135

Sam-novi написал(а):

Похожие не на обезьяна, а на белых людей.... прям сразу, с самых первых стадий эволюции было видно, что вот она белая раса нарождается ))

Ага, точно.. :D

anhil_ написал(а):

Бегя,

Просбьа, - Не сокрощять мой ник, ато если я сокрощю твой, тебе будет немного неудобно.. :P :D ;)

Отредактировано Бегемот (2013-05-12 00:02:20)

0

136

Н-ну давайте и тут отметимся что-ли....

"Биологические различия между расами" - пробежался по теме.
Собственно достаточно очевидно, что не смотря на различия, расы имеют один корень. Ну и если на то пошло, то европеидная будет наименее скажем так "мутировавшей". Что впрочем не более чем факт.

По мозгу. Доказан такой простой факт, что женский мозг меньше мужского, да и что это основания полагать что женщины глупее?
Суть в том, что размер мозга в целом одинаков для всех рас и от мелких различий эффективность его деятельности не меняется, ибо возможности для компенсации недостатка в размерах внутренней структурой практически безграничны.

Теория эволюции Дарвина в общем-то совершенно верна, за исключением одного момента. Это именно теория, которая на Земле практикой не была, или была частично и очень очень давно. Ну это опять-таки иной вопрос.

С большим взрывом, меня всегда удивляла несговорчивость священников. Ну был взрыв и что? Богу то чем сие мешает? Почему взрыв нельзя считать физическим проявлением творения? Почему все так уверены, что бог взмахнул рукой и все появилось, а не что он выдохнул жизнь и вдруг все взорвалось и ожило. Процесс большого взрыва описанный сухими терминами физиков и атомными реакциям - всего лишь примитивное внешнее описание, которое не исключает огромного количества скрытых моментов, которые к нему привели.

Проблема науки в том, что очень многие сферы знания для нее еще недоступны, и потому она их просто отрицает или иногда даже перевирает.
Проблема религии (практически любой), что она отрицает вообще все, что хоть как-то не упомянуто в "священных" книгах.

Сколько кипиша было из-за Джордано Бруно и Коперника с их теорией о вращении Земли вокруг Солнца. Их отлучение от церкви вроде пару лет назад только аннулировали.
А все по той простой причине, что какой-то недоделанный святоша в библейски времена был согласен с тогдашней теорией устройства вселенной, выдвинутой Птолемеем. И значит раз святой был согласен, то иначе и быть не может, ибо богом подтверждено. Он же святой.

и по сей день та же галиматья по каждому мало-мальски важному поводу.

0

137

А и собственно про Африку...

Богатства говорите? Нефть, химикаты - это все только в 19-20 веке открыли.
Бриллианты? Ну и кому они нужны эти бриллианты, толку с них? Кроме того, что их ценили в европе. По сути своей просто красивые стекляшки, получившие реальное применение только во второй половине 20 века.

Африка это крайне негостеприимное место, полное насекомых, болезней, пустынь и джунглей. Естественно плотность населения изначально не могла быть высока и условия жизни отнюдь не склоняли к развитию цивилизации.

Тем не менее, 2 очага цивилизации все же были (я говорю 2, на самом деле больше, но все северные были тесно повязаны с евроазиатскими) - Бенини и Зимбабве.

Также пустыни и бедность базовых ресурсов мешали развитию торговли, которая на севере прекрасно процветала.

Для сравнения еще возьмите монголоидные цивилизации - в доколумбовской Америке они также ограничивались очагами, разделенными немалыми расстояниями и ордами варваров (использую это несколько нетрадиционное для Америки слово).
Причем варвары северной Америки знали например искусство обработки железа и делали из него оружие.
А ацтеки обрабатывали прекрасно золото, но не обрабатывали железо и оружие делали вообще из кремния!
Для китайцев тех же вообще не вставало проблем в освоении чего-либо.

Так что торгово-культурный обмен решает.

0

138

SOTC написал(а):

Теория эволюции Дарвина в общем-то совершенно верна, за исключением одного момента. Это именно теория, которая на Земле практикой не была, или была частично и очень очень давно. Ну это опять-таки иной вопрос.

Этот вопрос в рамках темы. И хотелось бы узнать подробнее, что имелось ввиду?

0


Вы здесь » СУМРАЧНЫЙ ФОРУМ » История » История происхождения мира