саблезубый- допотопный лев- был не способен охотится. он не мог даже рот толком открыть чтобы нанести сильный укус. также его задние лапы очень коротки для бега. сейчас я буду ломать кой какие сложившиеся веками стереотипы.
НЕ БЫЛО ХИЩНИКОВ в момент творения!!!!
написанно: и дал Бог каждому животному - ЗЕЛЕНь ТРАВНУЮ В ПИЩУ.
даже после грехопадения но - до потопа люди не ели мясо- хватало всего - все тропические овощи и фрукты даже там где ты живешь!

после потопа- и в ледниковый период- Бог велел потреблять мясо- 'все что движется да будет вам в пищу.'
вот так.

помогает кому надо. в Его руке и твое дыхание и жизнь- и то что имеешь- все им допущено и существует.
и вообще- НЕТ ДОБРА НЕ ОТ БОГА.

Отредактировано anhil_ (2013-01-19 20:47:03)

в эволюцию поверю только в том случае если с человека эволюционирую в сверхчеловека.обезьяна ПРЕВРАТИЛАСЬ В ЧЕЛОВЕКА? но перед этим были динозавры...значит обезьяна произошла от динозавра...как интересно.. ...а денозаврье яйцо с космоса упало на землю...а космос произошло из хаоса....а хаос откуда произошел...так я совсем запуталась ...с вашими шаблезубыми тиграми,насекомыми и прочими животными.

Отредактировано Tissasheya (2013-01-23 01:09:41)

Все гораздо интереснее! Советую всем прочитать Еськова К.Ю. "История земли и жизни на ней" - компактно, содержательно, доступно, интересно.

смешно- но может он питался хурмой.
он не способен был нанести сильный укус или задушить жертву. ему просто мешали эти клыки.
если бы исчезли слоны- я уверен -палеентологи- сказали бы- ооо, какие бивни- ими он убивал жертву- потом топтал а потом ееел.

ящерицы растут всю жизнь. если ее жизнь не 3 года а 300 лет- получается .... ну динозавр- что нет?

теперь- самый грозный из динозавров- считается- тирекс. так вот- у рекса такие зубы- что он просто не мог быть хищником.. и брюхо- как у коровы. он был травоядным- их останки -и находили в стадах, кучами- так что они -скорее всего мирно чтото пасли.. (все хищники- имеют много меньшие брюшки. и иную структуру зубов)

это после катаклизма - пищи стало резко не хватать- биомасса уменьшилась - раз в 10. (правда так по моим расчетам- а я не вникал в все цифры). поэтому Бог допустил есть мясо. в этом нет никакого греха- хочешь охотится? пожалуйста. это не грех- убивать и есть.

сейчас - общяя биомасса много меньше той что даже погребена (уголь, нефть и газ)

я вам зделаю нефть - за неделю -две в своей лаборатории- пользуясь водой , давлением и перепадами температур, это естественно. кстати - нефть всегда в месторождениях вместе с водой, и еще содержит 1% производной хлорофилла (агент фотосинтеза)- то есть это просто перегнивший биоматериал.

изначально- мир был великолепен и без страданий- и в нем нашлось бы место всем нам- если бы такие как мы - не изуродовали его. вот так.

Отредактировано anhil_ (2013-01-20 14:34:37)

неа. не биогенного.

доказательства в студию.
я думаю- эти миллионы лет-  сказка для взрослых. полагаю великолепный первозданный мир СРАЗУ был погребен катаклизмом. поэтому- уголь слоях- в одном месте, и на континенте и в шельфах.

многие ученные просто куча дебилов, прости господи.
рот открыл- под угол 135 градусов, чтобы этими клыками достать да? и что видишь? и сила укуса какова?

Бог изначально все зделал идеально. не было смерти никакого существа, она вошла в мир- благодаря нашему прапапочке..
далее помещаю статью 2003го года.
Tyrannosaurus Rex оказался безобидным падальщиком
Американский ученый-палеонтолог Джек Хорнер (Jack Horner) опубликовал доклад, в котором утверждается, что динозавр Tyrannosaurus Rex - тиранозавр - на самом деле не был хищником.

Согласно исследованию, результаты которого Хорнер намерен представить публике на открывающейся в августе выставке в лондонском Музее естествознания, тиранозавр, вероятнее всего, был падальщиком. Кроме того, он также мог красть добычу у других динозавров.

По утверждению Хорнера, против того, что тиранозавр был хищником, говорит, в частности, строение его лап - передние были слишком маленькие для хищника, мощные задние же, вероятнее всего, не могли обеспечить достаточную для охоты скорость и были предназначены для передвижения на большие расстояния в поисках падали.

Также Хорнер полагает, что мозг тиранозава был хорошо приспособлен для анализа запахов, по которым он находил добычу. Кроме того, по утверждению ученого, тиранозавр сам имел сильный неприятный запах: посредством запаха, а также своих больших размеров тиранозавр отпугивал более мелких динозавров от их добычи.

Одним из неожиданных аспектов, касающихся зубов Тиранозавра и общим для всех из семейства Тираннозавридов, это то, что они не были острыми и подобны кинжалу. «Они были довольно тупыми, широкими и имели форму похожую на банан»,

обьясняю. для тогоже для чего слону бивни.

я и сейчас утверждаю то что он был вегетарианцем. просто привел статью как-доказательство ЧТО ОН НЕ МОГ БЫТь ХИЩНИКОМ.

а то что ученные по 3 раза на день меняют свои убеждения-для меня не удивительно,Науд...

вот еще что хотел заметить: ящеры доминировали в древности- их останков находят больше. большинство ящеров- холоднокровные, не уверен что теплокровные вообще сушествовали как с пеной у рта заверяют ученные.ящерицы и сегодня- растут сколько живут.
в древности- они были много крупнее- значит  допустим тот факт что они жили дольше, и климат- им отлично подходил- раз они в морозы гибнут как мухи..значит- климат был похоже на летний- без смен фаз года... (по крайней мере- точно без зим) - такое предположение напрашивается, правильно?

Отредактировано anhil_ (2013-01-21 11:48:32)

Интересно, а совы тоже вместо мышей ели траву, а мыши жили по 900 лет и рожали по 1-2 детеныша за  жизнь? (по 1-2 это чтобы за несколько лет на заполнить земной шар толстым слоем своих тел)

да все проще чем думаешь. утверждение будто кислород- биогенного происхождения- основан на глупой теории- будто белки сгенерировались  в водном растворе а потом белки зашевелились и стали клетками... если был бы кислород- он бы уничтожил эту перспективу! поэтому мудрилы- решили - не было кислорода- ведь суп таки зашевелился!!!
Библия говорит о таких ученных: 'называя себя мудрыми - потеряли рассудок'

изначально Бог создал небо и землю. и до потопа процент кислорода был приблизительно 35-37%. ( по крайней мере- воздух в древнем янтаре - имеет такое содержание.

и еще одна тема.
считается что геологические слои-нарастали-за миллионы лет.

как тогда обьяснить-деревянные остовы- пронизывающие эти самые слои?

более того-многие деревья - 'растут' сквозь миллионные слои- вверх корнем!

происхождение слоев- лучше обьясненно теорией всемирного глобального потопа- нежели наростанием почвы за миллионы лет...

деревья во время потопов- частенько- так и плавают- к верху корнем, потом-при заболачивании-так и остаются стоять в иле или грязи..
а слои- создаются легко- при движении воды- разный грунт по весу- ложится слоями....

Отредактировано anhil_ (2013-01-23 12:42:12)

да  в том то идело что в этой системе больше вопросов чем ответов:

уран распадается-выделяя гелий. гелий-как и водород- КРАЙНЕ ЛЕТУЧ, более того- проникает сквозь стены,  сталь, бетон, гранит- все что угодно. за милиарды лет- он должен был улетучится в атмосферу- что они и сами утверждают. но факт иной: чуть меньше 60% гелия - в самой земной коре - то есть он просто НЕ УСПЕЛ УЛЕТУЧИТСЯ. (не иначе как косвеное доказательство молодости самих пород.)

с полонием тоже беда. - он быстро разлагается. мгновенно. теперь- если полоний - производное урана в холодной скале- почему в самих частицах этого самого разложенного полония- НЕТ УРАНА- который разлагается милиарды лет?
должно было быть иначе-неразложенный еще уран- ведь земле по их подсчетам- 4.5млд- как раз период полураспада урана, плюс- следы разложенного 'дотла' полония!!!

с датировками беда-еще никто не знает насколько константно-разлагается уран-я уже говорил: радиация, температура, магнитные поля-все должно влиять на скорость разложения- никто и не думает полагать это в расчеты!!!

отсюда все неточности с датировкой.

eще?
датировка углеродом. датировка углеродом имеет предел детектирования- 20000 лет максимум. полураспад углерода 14- 5500лет.
то есть - пласты угля-там теоретически углерода 14 бытьне должно совсем! за миллион лет- он бы полностью распался бы!
но его там - полно. потому что углю-меньше 5500лет, а идиоты ученные- не видят что имеют под носом!

поясню немного: дело в том что радиоуглерод- возникает из азота в воздухе под воздействием солнца. дальше-им питаются растения- из воздуха- и так он попадает в твой желудочек. теперь когда скажем тя похоронят- типун мне на язык!- через 12000лет- в тебе не должно остатся радио углерода совсем.

но вот беда!- в динозаврах-полно углерода 14, также как и в угле и всем! каково?

Отредактировано anhil_ (2013-01-23 17:53:56)

По поводу полония как-то не внятно объяснил... почему в частицах полония должен содержаться уран, если полоний производная урана?
Ситуация с углеродом-14 уже больше похожа на проблему, но во первых откуда информация, что его в угле полно, (можно ссылочку) во вторых возможно чего-то мы про этот изотоп не знаем еще.
Конечно, мы можем ошибаться и в отношении U-238, но здесь на мой взгляд важна совокупность факторов, а не акцент на чем-то одном. Версия о том, что земле и всему миру 6000 и создано все единовременно Богом выглядит безумно фантастично. Просто сыпятся все логические цепочки и смахивает на бред. Это все равно, что мне бы сказали, что ты родилась только сегодня, а все что в памяти тебе было просто заложено какой-то высшей сущностью..... и не то, чтобы такого не могло быть, вполне возможно )) просто настолько маловероятно, что даже не хочется об этом  всерьез думать.