Вполне возможно.Типа как американская "зона 51".Если это правда,что показывают в подобных передачах и фильме "Секретные материалы".Во всяком случае-дыма без огня не бывает.

А как тебе кстати версия палеоконтактов и происхождения человечества от инопланетян?По моему мнению очень даже разумная версия.

Вполне возможна.

Вот мысль возникла...Если Вселенная появилась в определённый момент времени (а не существовала всегда), значит, были разумные существа которые появились самые первые. И если они сохранились до наших дней, то значит они должны развиться до невероятных высот. может это и есть те, кого люди называют богами?

Ну возможность перемещения во времени я не отрицал. Свойства пространства и времени до конца ведь не познаны (да и есть ли он, этот конец). Каких то 300 лет назад люди и не подозревали о галактических системах, взрывающихся звёздах и тому подобном. Вот есть же какая-то "чёрная материя", только её никак не могут напрямую исследовать, только косвенно догадываются о ней. Может, там находятся целые миры...

Пока известно только то, что Чёрная материя намного превосходит по массе "обычную" материю. То есть она и составляет основную часть Вселенной. А наш мир так, маленький кусочек...Можно сказать и Зазеркалье.

Именно про общую массу

Темная материя это не антиматерия, это нечто совсем иное.
Я думаю мы вряд ли произошли от инопланетян. Слишком близки мы генетически к остальному животному царству нашей планеты.
Но однозначно, мы не можем быть одинокими во вселенной. Поскольку способность к порождению жизни и эволюции это неотъемлемое свойство самой материи, а поэтому везде, где имеются более-менее подходящие условия жизнь должна была появиться. Наверное существует масса обитаемых планет. Но вот неизвестно, сколько из них могли уйти значительно  дальше в развитии чем мы. Возможно такие тоже есть.

Возможно они от нас бы и отличались внешне, но тут действительно есть ряд ограничений. Например, разумным не может стать травоядное, все его время занято переработкой низкокалорийной растительной пищи, узкоспециализированные хищники скорее всего тоже, слишком сконцентрированы они на одном направлении выживания, им не нужна широта мышления. Чтобы стать разумным, животное должно быть социальным, потому что именно во взаимоотношениях в стае возникает потребность в обмене информацией и языке, оно должно жить либо в нестабильной, изменяющейся среде, где надо быстро приспосабливаться к новым условиям, либо в таких условиях, где нельзя полагаться на какой-то один вид пищи, надо комбинировать и проявлять сообразительность для ее добычи, то есть скорее всего это должно быть животное со смешанным питанием.
Вот есть вид попугаев, самый сообразительный из всех (не помню как называются), они живут довольно высоко в горах, с пищей там не очень, приходится изощряться и плоды разгрызать, и камни переворачивать,  насекомых там отыскивать. В общем эти птицы заняты тем, что все изучают, переворачивают, ковыряют, у них безумный интерес ко всему. Ученые на них изучают пределы интеллектуальных способностей птиц. Так вот, в неволе эти попугаи вытворяют такое, что просто поражаешься. Они обожают игрушки. Они собирают всякие конструкции из предметов, в крупные коробки складывают мелкие и любят когда что-то к чему то подходит по размеру, используют палки и другие предметы для того, чтобы выковырять откуда-нибудь еду, способны кооперироваться, чтобы добыть пищу и т.п. То есть среда и трудности добычи пищи способствуют развитию интеллекта.
Ну и возможно претендент на разумность должно иметь достаточно функциональные конечности, чтобы пользоваться и изготовлять сложные орудия труда.

Но вероятность появления разумной жизни конечно уже значительно ниже, чем жизни вообще. Жизнь эволюционировала много миллионов лет, прежде чем появился разум. То есть для этого скачка нужен уже достаточно высокий уровень развития. А учитывая то, что на планетах периодически происходят катастрофы - масштабные извержения, изменения климата, изменения состава атмосферы, падение крупных комет и метеоритов, центральное светило может сюрпризы готовить... в общем куча факторов, приводящих к массовым вымирания, которые были не раз в истории земли,  скорее всего жизни дойти до изобретения разума очень непросто.
Но масштабы вселенной таковы, что все равно можно предполагать, что разумная жизнь существует, возможно даже относительно не далеко от нас, в нашей или ближайших галактиках.

Мильхар единственный из сатанинских идеологов,кто верит в инопланетного Сатану.)
Сама с НЛО не сталкивалась,поэтому ничего сказать не могу.

Вот именно, в переносном. В нашем мире нет отделившихся от стаи, это иллюзия. Есть мелкие стайки живущие отдельно от мегастай, например дикие племена в джунглях, так от них разумностью слабо веет как-то.  Все наверное зависит от того, какую позицию ты занимаешь в стае. Сладко жить и спокойно спать, и все, или для тебя стая это инструмент и сила для получения информации и совершенствования своей жизни, жизни стаи и окружающего мира. Вообще-то стая не для того, чтобы соглашаться с правилами и не думать (хотя да, позволяет местами и расслабиться), а для наращивания потенциала. Ты многого не сможешь того, что сможешь вместе со своей стаей. Один человек не способен познать мир, но если тысячи человек работают в разных направлениях и обмениваются информацией это дает большие возможности. Ты родился в пустыне один, многого ли ты добьешься за свою жизнь? А в стае тебя с детства учат таким вещам, опыт которых накапливался сотнями поколений, бери это оружие и иди вперед. Развитие речи и обмен информации имеют большое значение для развития разума, а они возможны только в стае при всех ее недостатках. Скажем так, разум это слишком мощный инструмент для одного существа, он не сможет реализовать весь его потенциал, если не впихнет себе в бОшку информацию сотен и тысяч разумов огромных сообществ.

Это не информация, это мусор потому что. Развлекаловка. Информация, это только те данные, которые нужны для управления своей жизнью и совершенствования окружающего мира в соответствие со стоящими задачами.

Вообще это не здорОво, не правильно. Не только для индивидуума, но и для общества. Так не должно быть. Просто мы живем сейчас в пртребительском обществе, где основная масса людей воспринимаются как потенциальный источник дохода, и надо их превратить в послушное стадо, которым можно манипулировать для... ну конечно для извлечение прибыли другой группой людей. Наше общество паразитическое, все друг на друге паразитируют. В целом от этого система теряет свой потенциал, растрачивает, рассеивает ресурс. Идет перераспределение благ, драка за блага, а не развитие самой системы и повышение ее уровня. Ну таковы свойства общества не имеющего вектора, вернее где вектор только один, удовлетворение личных потребностей. Мы не представляем из себя единой гармоничной системы, а скорее бурлящий котел, где то появляются временные слаженные подсистемы, то распадаются в конкуренции друг другом и бурление продолжается. Но даже такой беспредел лучше, чем полное отсутствие взаимодействий, мы нужны друг другу.

Это уже несколько иное. Мы как-то говорил об интуиции. То есть существуют внеразумные способы познания. Но они тоже не с луны свалились. Твой же мозг информацию анализирует, пусть на уровне подсознания и выдает периодически озарения. Но значение разума это нисколько не преуменьшает. Есть задачи, которые интуиция не решит. У всех животных есть интуиция, не только у обезьянок. Но сравни, где обезьянки со своими внеразумными способами и где мы? )))

Так в общем-то всех богов можно в инопланетяне записать. Определенная логика есть - более высокоразвитая цивилизация, давно вышедшая в космос и перемещающаяся между мирами распространяет зерна своих знаний среди продвинутых животных )) Возможно помогает им стать разумными, но напрямую не вмешивается по каким-то понятным только им причинам...