Речь шла о попытках разума держать все под контролем, настаивании на собственном сценарии развития событий, о проламывании стенок головой. Жизнь сама по себе гибкая, непредсказуемая, ее невозможно просчитать, каким бы перфекционистом не быть (что само по себе вредит). Одно дело планировать и продумывать, иное - не допускать иных событий в сценарий, уперто настаивать на своем, буксовать на месте и все-равно упорствовать (в ошибке).  Речь о контроле, много уже про это писала и вреде от него, не знаю куда понятнее...По-моему в этом мнении единодушие царит среди любых эзоавторов, т.ч. реакция странная.

это иное дело)

существуют, как и множество их интерпретаций. Абсурд - это личное мнение. Я нейтрально отношусь к ним. Многие считают панацеей и априори верным. Чего не поняла- о том не пишу.

У Зеланда все техники рабочие и практичные. Про здесь и сейчас (настоящий момент) - не его. Его слова были отнесены к контролю - упертой хватке, с чем я на 100%-ов согласна, и не только я. Хоть, сама этим "грешу" много, отделаться от него не так-то просто.

Для кого как). Это говорит лишь о просто завышенной  важности дела, себя как исполнителя. Чаще всего, у многих, именно и только в первую очередь отказ от контроля (что не так легко) приводит к тому, что все выполняется лучше, чем предполагалось и на 110%-ов.)) Кто определяет "как надо?" Касаемо внешних обяз-в, работы на дядю - да, делай что требуется и как требуется. Если для собственной жизни, чтобы себе не вредить, то...

Значит, мы разные книжки читали. Не знаю куда понятнее. Система - это одно. Психика, Вселенная  - это живое.
Я не говорю, что настаиваю, просто для меня очевидна его вредность и что это явление с негативными последствиями.) Очевидно по всему жизненному опыту и собственному, и наблюдению за результатами других, что качество зависит от легкости подхода в целом, по жизни. Т.ч. это не только "зеландовское", он лишь подтверждает опыт в данном случае. Очевидно, что внутренняя важность в форме излишней старательности и т.п. всегда приводит к плохим результатам. Ну или к более худшим. Те, что легче относятся - у них и качество. Мало ли почему так. Пример если...отличники-зубрилки и троечники, что лучше запоминают, схватывают, да и устраиваются в жизни зачастую куда выгоднее во всех смыслах. Ну Зеланд предлагает свое объяснение: "когда стрелка важности собственной персоны зашкаливает, за дело берутся равновесные силы и "важная птица" получает щелчок по носу. Того, кто "выполняет важную работу", тоже ждет разочарование: либо работа будет никому не нужна, либо будет выполнена очень плохо". Т.е. у него упор на равновесные силы. Мало ли чему верить. В других учениях по-иному назовут контроль  - от гордыни до...
Контроль - просто следствие важности. Я про это. Когда чему-то - объекту или событию большое значение придается по типу "для меня большое значение имеет то-то", или "для меня очень важно сделать то-то". Отсюда и трудности в достижении этих целей. Если б так же относиться к обычному походу за хлебом - так же препятствия возникли бы. Но это обыденность - вот и...Просто энерговозмущение появляется и все (ну или кто во что верит\как называет).

В данном случае, вопрос снят)). Ясен  подход - ответственность без контроля немыслима. Одно = другое.

От одной из сторон)) такое не может исходить, т.к. вне "игр явных маятников".)

Не знаю-не знаю))), спорить конечно не стану...рациональный подход какой-то...это и есть планирование и контроль, т.к. все слишком просчитывается. В рамках системы может так и лучше.Плавала я так (в студенческие годы, школьные и первые после окончания института) - стандартное планирование и т.п., не понравилось. Потом, продолжала по инерции, но Вселенная начала "воспитывать" жестко эту хватку и планы - нарушением и вообщем, все как по ТС. Ибо, перегнула палку.

Мой идеальный вариант - лишь видеть конечное (что нужно/цель) и по течению - всяко разно, в единстве с Вселенной (она мой бог). Ну и главное все по ТС - заниматься тем, что нравится, свои двери и т.п. Это не касается внешних обяз-в - там идет "сдача себя в аренду" и делаю все как от меня требуют.
P/S/ Вселенная ведет наиболее короткими путями, эффективными, подкидывает возможности))).

Нет противоречий, у Зеланда и то, и то спокойно сочетаются и он тоже самое говорит. И даже мыслей на этот счет не возникало, что что-то чему-то противоречит.

Сомнения/колебания - стремно и хуже нет. В остальном, я выбрала иное и верю (на данный момент и давно уже), что так именно правильно. Но это (позицию такую) не навязываю. Тема-то просто кто, что думает и как считает. Одно мнение уже есть)), четкое.

Свобода от контроля (по ТС)
Посмотреть на себя со стороны и договориться с собой, чтобы отказаться не от цели, а именно от своей, мертвой хватки. Общий принцип: получится - хорошо, а не получится, значит:
1. это не мое;
2. мой мир лучше меня знает, как обо мне позаботиться и готовит для меня какой-то приятный сюрприз;
3. еще один урок пройден и пройден не зря;
4. Жить так, будто уже умер (принцип самураев).