Сложно однозначно ответить на этот вопрос, я думаю выводить нестоит, думаю что сатанизму нужно заниматся своей внутреней концепцией. А уже потом думать о массах. Мое мнение что на данном этапе ненужно, есть дела поважнее.
Насчет сатанинского государства сложно сказать на самом деле...впринципе подошла бы .. демократия....но так сложно сказать.. могу сказать одно точно должны быть законы!

Что понимаешь под современными условиями?

Я лично считаю что Сатанизм это не стадная система мировозрений...

Сатанинское гос-во возможно лишь при условии, что сатанизм, как религия перестанет существовать вовсе и превратится в Лавеизм или еще чей-нибудь изм. И будет гос_во в котором наличествуют граждане руководствующиеся разумным подходом и сотрудничаю щиеся друг с другом на взаимовыгодных обоюдных условиях. Вообщем, все будет также, как и сейчас у успешных разумных людей, только официально и без всяких религий. Не хотела бы Я жить в подобном гос-ве!

Скорее реалисты. Религия необходима, с этим я согласна, но вот если сформировать такое гос-во, то получится что-то типа маразма Просветителя, Сатана сразу станет добрым боженькой, появится набор правил, слабые духом будут тянуть покрывало на себя оправдывая свои страхи перед самими собой, и в итого будет хрЮстианство номер два. А насчет каждый при деле, это как? Как в армии что ли? Марш сатанинских солдатиков млин))))

Взгляды то они разные, это понятно и вполне естественно. Но это вовсе не значит, что нужно  нарочито игнорить мои вопросы. Хоть в одной теме напиши, почему ты считаешь лавеистов сатанистами.

Я верую в Сатану, стремлюсь развить в себе те качества, которые ему характерны, тем самым переставая быть человеком в общественном понимании этого слова и вношу свою лепту в развитие сатанизма, как религии на ПЛР. это вкрадце.

Такой вывод я сделала по тем взглядам, мыслям, которые ты излагал на данном форуме, они ни чем неотличаютя от взглядов типичного разумного обывателя. Именно поэтому я провела параллель с лавеизмом

Я развиваю в себе те качества, которые считаю для себя необходимыми. Качества, которые олицетворяет Сатана выводятся из различных источников, в основном мифологических. Ты же надеюсь не будешь спорить, что такие качества, как например гордость, тяга к познанию и прочее взяты не от балды. Свою лепту в сатанизм я вношу не только этим, а также тем. что реализую свой творческий потенциал в темном искусстве и не только.

Демократия власть быдла, для сатанизма не прокатит. ИМХО в идеале сатанинское государство, точней сообщество, возможно лишь при анархии. Так как анархия это утопический строй стоит подумать о жестком абсолютизме. 

Проблема в том, что Сатанистами называют себя те, кто состоит в религиозной оппозиции: Гностицизм, Атеизм...
Ладно гностики, они на это историческое право имеют (богомилы, прометеевцы), но атеизм (лавеизм) залез явно не в то место.

Непонятно получается и сатанисты есть элита а есть быдло, и потом что подразумевается под словом элита?

По теме: государство хммм... По моему не возможно на
Данном развитии его и общества в целом. Ведь как упоминалось выше сатанизм элитарен, а если элиты будет много то она просто перестанет быть элитой, а станет массой. И как не крути, а какой бы светлый или еще какой там не был сатанизм его принцип сдохни ты сегодня, а я завтра.(сугубо личное мнение не хотел не кого обидеть) другими словами самость а если каждый самый самый то так и пять человек не обедениш.