я думаю!!!
в Украине ввели предмет "христианская мораль". я думала, что детей христианству учить будут. и думаю, что это есть давление. я уже где-то затрагивала эту тему... в общем я с тобой согласна. мое мнение, что НИЧТО и НИКТО не должен влиять на человека в выборе религии. откуда знать, что те дети, которым вдолбили религию с детства, пришел бы к тому же самому сам? без влияния? это просто вмешательство в жизнь. это грубое и не оправданное вмешательство. так же как когда родители с самого детства таскают ничерта не понимающего ребенка по церквям. и другой жизни он не знает. и других мыслей не возникает. только то, что уже успели вдолбить родители. так вот про урок. они говорят, что это не реклама христианства, а простое разъяснение ребенку того, что такое душа, грех и просто тех элементарных понятий, из которых состоит мораль. а мое мнение по этому поводу, что это подсознательное направление к христианству. назвали бы предмет просто "мораль". а то христианская она потому, что беруться библейские примеры. так чем собственно предмет отличается от пропагандирования церкви?

Утоните и провалитесь под землю!

Христианство- довольно изворотливый и переменчивый червь, который приспосабливается под те устои и принципы тех стран, где оно копашится, подобно хамелеону или проститутке, ни на миг не забывая о своих целях.

да-а-а как-то глупенько получается... где граница нормы роскоши и её превыщения?  Воистину можно просто грабить... а недавно (ну год-два назад) церковь помнится претендавала на земельный участок в Москве где находится зоопарк, говорит мол там когда-то хрен знает когда стояли видищь ли церкви и земелька-то якобы церковная... да вот видно не убедили они никого.

но это же бред..все законы принимаются правительством, а в нашей стране церковь и близко у влсти не стоит, так что нечего бояться) не будет церковь ничего подобного принимать.

хм.... а у нас предмет "закон божий" в начальных классах был... но чего-то я видимо невдалбливаемая какая-то ... труды пропали зря))

Влияние церкви на наше общество нельзя недооценивать. Во времена СССР христианство было под негласным запретом, религия - опиум для народа и все такое. Хотелось бы отметить, что цитата из Маркса приводилась коммунистами не полностью, а полностью она звучит так: "Религия есть опиум для народа, она облегчает его страдания".
В настящее же время РПЦ потихоньку возвращает былое влияние на общество и государство. И хотя это самое государство у нас секуляризовано (т.е. церковь от него отделена), мне кажется, что высшие церковные иерархи могут тем или иным образом влиять на политику страны.
Взять хотя бы уроки закона божьего, вводимые сейчас во многих школах. Да, это проводится под видом попытки объяснить детям, что такое грех и душа... Но на деле я не могу представить себе священника, который сказал бы: "Христианство  - всего лишь одна из многих религий мира, вы можете следовать любому пути.." О нет, скорее всего речь он поведет о глупых догмах и запретах, о грехе, наконец. И вот несчастные дети уже с детства запрограммированы на христианство, они слепо идут навязанным им путем... Вот это, господа, на мой взгляд и есть самое страшное. Ибо мало кто из таких детей в будущем найдет в себе силы свернуть с этой дороги, и уж совсем малая часть присоединиться ко Тьме...
Взять хотя бы меня. Меня с детства воспиьывали в рамках православия. Меня даже крестили. Правда во время крещения произошел казус - я свечкой все пыталась поджечь священнику рясу)
ПРавославие меня никогда не вдохновляло, все в нем казалось глупым и лживым. Потом я открыла для себя сатанизм... Сейчас на душе у меня спокойно, как никогда)

Фрх... Уважаемый, Сатана и сатанизм возникли задолго до христианства... Слово "сатана" было известно еще в древние времена, равно как и "люцифер". Просто христиане ничтоже сумняшеся позаимствовали их для обозначения Дьявола...

И еще. Мы, Диабла, не сможем придти к единому мнению, так как, так называемый "сатанизм" каждый воспринимает по-разному, в отличие от христианства, где все, более-менее, "устоялось". Итог всех моих размышлений - это то, что нам не нужно ни христианство, ни сатанизм, как его своеобразный придаток.

Ах, прастите великодушно. Не знал, что "Бог с тобой" для вас оскорбление...
Я язычник? Ха-ха. Да я терпеть не могу язычников, христиан, любых верующих и религиозных. Поэтому тоже не надо переходить на оскорбления и называть меня язычником. А тот кто не представляет жизни без вымысла, коим являются все религии, включая сатанизм, то просто...ладно не буду ругаться. Короче, дурак.

Сатанизм не был придатком христианства. Бла-бла-бла, Диабла! Ой, как в рифму получилось... Так о чем я? Ах, да... Читаем современное, а значит, на данный момент, наиболее точное определение (внимательно и с расстановкой).

Поэтому не будем гнать про то, что Сатана с богом никак не связан. Связан и связан напрямую (если не веришь - смотри определение). Кто там закоцал твоего любимчика за то, что тот возгордился? Помним? И он упал с небес. И за ним поперлись ангелы, которые потом стали демонами. И снова бла-бла-бла. Ты читала Иоанна? Почитай, тоже интересно.
Да, кстати, чтобы я понял, что я грубиян и осознал свою вину и попросил у бога и у Вас прощения, можно ли мне увидеть фразу, где я Вас оскорбил?

Отредактировано l0ki (2007-07-31 23:57:48)

Ах, простите. не знала, что Вы не язычник.
Сатана — согласно религиозным представлениям иудаизма и христианства, главный противник Бога и всех верных ему сил на небесах и на земле. Определяющие слова в этой фразе "согласно религиозным представлениям иудаизма и христианства". Дальнейшие пояснения нужны?
Дискуссия зашла в тупик, Вы переходите на личности. Складывается ощущение, что вы о сатанизме судите с позиций христианства. Это, простите, глупо.
Все ваши претензии можете высказать мне в асю.
И раз уж вы такой не верующий и противник всех религий, то почему же взяли ником имя скандинавского бога?

Лан, замяли флуд! Усе...я молчу...

Я считаю, что несмотря на введение таких мер как подобное воспитание, в конце концов выбор за учениками, и в конце концов за их родителями, можно попросту не ходить на тоакие занятия.... а если будет давление со сторны администрации школы, и на родителй тоже, то есть суд, в котором даже самый молодой и необразованный юрист сможет доказать о неправоте школы... ведь суть школы просвещать а не навязывать, необязательно то что приподают в школе дети обязаны воспринимать, можно просто выучить материал, расказать его учителю, а потом забыть, довольствуясь собственной точкой зрания... вот и всё...