Я бы этому парню не советовал бы встаь на колени перед силой бога.. Это не выход, если человек ищет справедливость и свободу.. А если "раб" то...

Отредактировано Бегемот (2013-05-12 00:56:28)

Самые светлые? Или самые низкие?
"Унеси болезнь, дай богатство, помоги помоги помоги...." Житейские просьбы, грехи и попытки задобрить их ложью. На 1 святого миллион корыстолюбцев. Искаженные писания, поклонение поклонение поклонение...

Вот чем был сотворен тот образ. Всепрощение? "Убивайте всех, бог своих опознает!" и океаны крови с крестом на губах.

Люди глупы, а глупость всегда рождает высокомерие и жестокость.
Чтобы вложить свет надо самому быть светом прежде. Того, у своего пророка не выучили люди.

То что вышло еще не так страшно, могли и похуже сотворить. Но могли и гораздо лучше, у тех же буддистов гораздо приятнее эгрегор.

меня поражает то что ты действительно веришь в подобное..невероятно..

О Сатане, думаю, следует создать отдельную тему. Но отвечу пока в этой - словами Milchar'а:

http://satanlinks.euro.ru/faq.htm#010

Кто такой Сатана?
Сатана — это Сила, изменяющая мир, не дающая ему остановиться в своем развитии. О природе этой Силы делались самые разные предположения, но пока что ни одно из них не является убедительным. Мы можем только ощущать действие этой Силы в окружающем мире.
У каждого свое представление о Сатане. Для кого-то Сатана — что-то вроде физического поля, действующего во всех точках Вселенной, для кого-то — некое подобие языческого божества. Кстати, в большинстве языческих традиций существует божество, близкое по сути к Сатане (Чернобог в славянском язычестве, Шива в индуизме и.т.д.).
Но главное в различных представлениях о Сатане совпадает — это направленность Сатаны на изменение окружающего мира.

В целом же: сколько сатанистов - столько и сатанизмов! Это - мое жизненное кредо.

anhil_, обман - это метод вашего Бога и его проповедников: обещают много, но доказательств исполнения обещанного нет; со времен земной жизни иисуса Христа прошло почти 2000 лет, а толку от его бессмысленной смерти? - никакого, кроме увеличения количества рабов Яхве и овец Христовых; внушают человеку чувство вины - чтобы возбудить в нем потребность в некоем спасителе, который взял на себя его грехи, а забери у человека этот страх перед вымышленным грехом и наказанием за него - отпадет и потребность в еврейском спасителе; преподносят еврейские сказки о грехопадении, пришествии мессии и т.п. как истину, хотя истинность самой Библии доказать практически невозможно - слишком много в ней несуразностей - начиная от сотворения мира за 6 дней и заканчивая последним судом из Апокалипсиса.
Вся вера христианская - это сплошной обман и зомбирование людей слабого ума, "убогих духом".
Тот, кто избавился от этого религиозного наркотика, назад в овечье стадо никак не затащишь, сколько не старайся. От того христианские проповедники исходят желчью, когда кто-то покидает их стадо и больше не желает туда возвращаться: тот, кто сам почувствовал воздух свободы, может вывести из зловонного хлева и остальных - этого ревнители веры боятся больше всего!

На "вы" не обязательно. =) Я в быту и общении прост.

Большая часть проблем человека порождена им самим же (в абсолютном понимании - все). Так что и решать стоило бы самим. "На бога надейся, а сам не плошай"
Но ведь нет же, сами делать не хотим, хотим чтоб все на блюдечке с голубой каемочкой. Болезни, бедность - все решаемо, только волю надо развить да мозг врубить. В чем проблема это сделать, особенно когда припрет? - Не хочу, не умею, не буду - лучше буду как привычней. Ну и т.д. в таком же духе.

С благодарностью и любовью?
А часто ли искренне? Вот как просить и проклинать - так искренне - тебе ж надо-то. А благодарить.... тут формально больше. А любовь лучше вообще не трогайте, это понятие отдельное и путаное. Можно его в другой ветке обсудить.

Ну а так-то, эгрегор и лидер его не прямо уже обитель зла. Просто глуп он, да высокомерен. Оттого и беды все и псоледствия.

Ну я думаю с этим понятно.

Давайте к Люциферу.

Важно не только и не столько каким люди видят его или Яхве, важно то, что вкладывают своими мыслями и чувствами.

Он - существо сотворенное из злобы, ярости, боли, разочарования и коварства.

Люди, да вот собственно я так понимаю их отношение зачастую - 

, ну или немного иначе смотря на дело, как к помощнику, который за определенные услуги  и т.д. реально может помочь.
Это вопрос уже скорее психологии.

Суть в том, что сам Люцифер сейчас в гораздо меньшей степени марионетка своего эгрегора и мыслей людей. Раньше думаю тоже был не дурак, но все-таки плясал под дудку войны ангелов и демонов. Сейчас понимает гораздо лучше, что и куда, старается договориться с кем надо. В общем адекватно себя ведет.

- Из того бреда (извините, но иначе никак сие не назовешь), что есть в библии можно сделать только вывод, что это месиво из сваленных в кучу древних легенд, преданий, пророчеств, прековерканных историй, кусочков завуалированных истинных знаний,- и все это подвергнутое многократной криворукой редактуре людей, которые не понимали, что читают.

Без эмпирического опыта никакой вывод сделать нельзя. Будь то астрал или иной схожий метод. Собственно сатанинские тексты тоже окромя мути ничего из себя не являют. Из того что довелось увидеть - толку с них еще меньше.

Естественно для всех богов, которых сотворяют люди есть прототипы... ну это как говорится уже другая история =)

мне не нужно ни ваше стадо, ни ваше царство, где человек обречен быть овцой и рабом!

Нравится жить в стадо - большом или малом - ваше дело: дышите смрадом навозным сами, других туда же не тащите!

любое христианство - это ложь, а христиане спорят между собой: чья ложь правдоподобнее. 
Какой смысл ковыряться в дерьме, чтобы найти там что-то съедобное? Пусть этим занимаются другие, а для меня любое дерьмо - это дерьмо, независимо от сорта: будь то христианство всех направлений, иудаизм или ислам - происхождение у них общее, семитское, так что искать истину там, где ее нет - бесполезное занятие

Овцы и всех остальных считают овцами - таково их овечье мышление. Увидят волка - блеют друг другу: смотри какая овца - паршивая, зубастая, без пастыря!
А волк - зубами щелк! - и нет той овцы, которая его паршивой овцой называла. Сатанист - это волк, а не овца - но овцам Христовым это не понять: они весь мир воспринимают по-овечьи, как их научил их пастырь. И даже то, что овец доят, стригут и режут - овцам не дано понять: овцы свято веруют, что царский пир, где их подают в качестве жаркого или шашлыка - это царство небесное... Ну и ладно, Яхве-Аллах с ними, с глупыми овцами - пусть верят во что хотят, финал то у них все равно один - бойня, кухня и стол для гостей

Это в общем то и имелось ввиду. Образы связаны с отношением, ожиданиями, мыслями и чувствами. Если я знаю, что сосед жмот, я не ожидаю от него помощи и поддержки и мысли и чувства у меня к нему приведены в соответствие его образу ))

Да, наверное. А еще, если не ошибаюсь выступает символом стремления к свободе, познанию, развитию, совершенствованию. Откуда же разочарование и боль? Может оттого, что система всегда против изменений, всегда сопротивляется новому? Даже если они сулят улучшения, в системах правит консерватизм. Если ты хочешь изменить мир, возможно тебе придется быть одному, идти против течения,  идти против всех. Это трудно и печально. И это проблема всех творцов.
Это как вариант. Есть и другое понимание - что Сатана просто хочет все разрушить. Ненавидит все живое, раздражает оно его. Ну вот цель у него такая по жизни,  всех убить и все разрушить. И только тогда он будет счастлив взирая на руины мира.

А с кем надо уметь договариваться Сатане? ))

Вот это важный момент. Потому как надо уважать мнение тех, кто считает, что боги это далеко не только эгрегор, у них есть прототипы.

Анхил, Антон, о чем это вы? Волки тоже живут не по одиночке, они большую часть года держатся стаями. Потому как в стае выжить легче. И одного взгляда вожака волчьей стаи достаточно, чтобы все дружно присели и уткнули морды в лишайник. Дисциплина прежде всего! Потому как в одиночку охотиться крайне проблемно даже на овец, потому как их как правило кто-то охраняет, нужна хитрая стратегия и совместные действия. Так что коллективизм он и для хищников и для травоядных хорош и полезен.

Не поверите, но основной контингент формирования сатаны - христиане. В т.ч. изрядно разочарованные собственной религией и ее ложью.

Ну вообще Люцифер я думаю был бы весьма не против все порушить и создать царство адского пламени, но думаю сейчас столь ярого желания у него нет или оно просто нивелировано тем фактом, что это так будет с одной стороны, с другой...

... с другой пацаны подъехали объяснили, что есть ужасы похуже любых адских и они тут будут и без его помощи.

С кем же надо договариваться? С древними силами.

Намек достаточно прозрачный. Не уверен, что стоит самому вдаваться в подробности.

- глянул. Обычный форум по магии, чем-то лучше, чем-то хуже. Впечатление в целом скептическое, опять ордена, субординация, структутры...
В свое время проходили. Чего ради это все, выглядит глупо.

Там маги лучше в богах разбираются?

Что-то из шандора ла-вея. Кажется сатанинская библия называлось. Я имел в виду текст. Нет, сатанистов я видел мало. Никогда особо не интересовался ни сатанистами ни тематикой в целом.
Как по мне, так те же религиозные фанатики той или иной степени. С теми же проблемами, у одних христоз головного мозга, у других сатанидзм той же части тела.

Если сатанизм это философия силы и свободы воли...

Если вольному и сильному человеку нужна философская жизненная доктрина - ему не зачем надевать ярлыки, клясться кому-то в верности и т.д. А когда начинается навешивание чужих идей - приходит и религиозная одержимость. Вот по форуму я уже вижу сие в действии.

Отсюда сатанизм выходит в некотором роде еще более противоречивым нежели христианство.

Там...разбираются.Сама отношусь ко всяким форумам и орденам скептически(доводилось бывать)

Ла Вей умным челом был,нечего на него гнать)))Он создал тот плацдарм,которым теперь сатанисты пользуются.
У нас разве форум фанатиков?
Если бы так было,то вам бы сразу бан по умолчанию дали)))
Тут люди разных взглядов и мы прекрасно друг с другом ладим.Вы ведь не забывайте,что это все же форум,а не реал.)))
Сатанизм-не однороден,в этом вы правы.Именно потому,что там нет догматики и это радует,что ее нет.Впрочем,периодические попытки втиснуть сатаниста в рамки происходят.Опять же некие рамки все же нужны.Должна быть золотая середина.Не навреди себе и другим,кто не тебе ничем не навредил)))
А вас мы верить ни во что не заставляем))).Вам по душе теория эгрегоров и полеты в астрал.Да ничуть не против.Названия -это не более чем условность.
Человек вы вроде так на вскидку не глупый все же,хоть и со своими заворотами.Но у кого их нет)